Провал Байдена на дебатах обнажил слишком много проблем в лагере демократов, и теперь уже едва ли удастся их спрятать так, как годами прятали до этого. Их той бесконечной лжи, которую так долго слушали американцы, теперь стало на удивление легко делать выводы – и эти выводы камня на камне не оставляют от пропаганды демократов.
Питер Ван Бюрен в своей статье для журнала The American Conservative отмечает, что истинная проблема кроется в долгосрочной стратегии обмана, принятой руководством партии. На протяжении многих лет Белый дом, Демократическая партия и сам Джо Байден вводили общественность в заблуждение относительно его состояния и способности руководить.
Инсценированный ход с изоляцией и объявлением о болезни в 2020 году, по словам автора, мог быть лишь преднамеренным уловкой, призванной создать иллюзию благополучия и компетентности Байдена. Нынешние события лишь подтверждают, насколько глубоко укоренилась культура обмана и интриг в политической элите.
«Теперь уже со всей очевидностью можно предположить, что изолированная «подвальная кампания» 2020 года, якобы вызванная COVID, стала началом 4 лет лжи и на самом деле была уловкой, способом скормить общественности хорошие образы и звуковые фрагменты Байдена и скрыть его текущее состояние.
Лично я не был удивлен выступлением Байдена на дебатах и, на первый взгляд, подумал, что оно просто посредственное, определенно не повод для кризиса. Так что дебаты не стали для меня сюрпризом. Но для тех, чья медийная диета скудна и чьи представления о демократах и Байдене состояли из сильно отредактированных мейнстримных клипов, то они впервые увидели Байдена вживую, и это их чертовски шокировало», – пишет Ван Бюрен.
И тогда возникает по-настоящему важный вопрос: а могут ли вообще избиратели-демократы верить теперь Камале Харрис после всей этой лжи, противоречий и манипуляций, связанных с ее партией? Для людей важно разобраться в том, насколько этот кандидат соответствует их ожиданиям и ценностям.
Однако теперь мы знаем, что несмотря на доступ к президенту и в самые кулуары Белого дома, продемократические СМИ целенаправленно скрывали правду о происходящем в стране, хотя сам были отлично осведомлены о реальном положении дел. Все проделки демократов были им хорошо известны, но они предпочитали лгать об тяжести положения. И лишь когда стала явной возможность поражения на выборах, они вдруг начали критиковать Байдена, разыграв целый политический спектакль.
«Так должен ли кто-то теперь верить им в чем-либо, связанном с Камалой, с партией в будущем?» – риторически задается вопросом Ван Бюрен.
И это справедливый вопрос. Те же люди, которые лгали про Байдена и о том, какой он «опытный» политик, в полном расцвете сил – теперь рассказывают, какая умная и гениальная Камала Харрис, несмотря на все её публичные провалы в самом недавнем прошлом. Кажется, это напоминает то, как они без колебаний «отмазывали» провалы Байдена вроде «разговоров с призраками» и т.д.
