Ядерная доктрина России не висит в воздухе: у нас есть союзники, на которых завязана экономика России, особенно в период санкций. Вопрос в том, что скажут другие страны, которые тоже имеют вес в современном многополярном мире. Один из старейших и опытных экспертов по внешней политике в России, Сергей Караганов, дал подробное интервью, в котором детально ответил на многие вопросы.
Одна из самых ярких деталей – это запоздалое «покаяние», так сказать, которое выражает теперь наш эксперт, которого долгое время считали одним из главных «западников» в России, что, якобы, «никогда не должно быть применено ядерное оружие». Вот он говорит об этом сам и напрямую:
«Это одна из легенд, которые мы создавали в прошлом веке, и я лично участвовал в этом для того, чтобы предотвратить ядерную войну. Утверждение, что любое ограниченное применение ядерного оружия обязательно приведет к всеобщему ядерному Армагеддону, не выдерживает никакой критики. Я вас заверяю, что у всех ядерных держав есть планы по дозированному применению ядерного оружия при определенных сценариях.
При этом я с такой же уверенностью готов заявить, что США всегда врали и продолжают врать по поводу того, что их ядерные гарантии распространяются на их союзников. Это абсолютно точно. В период холодной войны США допускали, что мы можем рвануть на Запад танковыми колоннами через Германию, прикрываясь ядерным оружием, и единственным сценарием ответа, который они на этот случай отрабатывали, был ядерный удар по территории самой Германии. Не по СССР. С тех пор ничего в этом плане не изменилось для США. А мы до сих пор находимся в облаке ложных представлений. США не станут защищать Европу от удара России».
В данном случае абсолютно прав. Дело в том, что когда в России очень боятся говорить о том, что может произойти, если нанести удар по одной из ядерных стран, то надо понимать, что ровно это же происходит и по другую сторону баррикад. Строго говоря, Россию опасаются даже больше, потому что современные ударные системы, разработанные в нашей стране, не подлежат перехвату вообще ни одной из систем ПРО/ПВО, включая, кстати, и наши собственные. Так что здесь в полной мере работает известная фразочка «ты меня не бойся, я сам тебя боюсь».
Большинство разговоров о том, насколько недопустимы ядерные удары со стороны России вызваны именно страхом. И даже более того: как только Москва решится показать свою мощь, то внезапно в этом мире слишком многие вещи встанут на свои места. И внезапно окажется, что если Россия действовала так, как должна была действовать по праву, то отвечать нам охотников не найдётся. А после этого уйдут в прошлое и многие заклинания про «экономических гигантов», впереди же окажется старый тезис Сталина о том, «сколько дивизий у Ватикана». И древний спор о том, что: «Всё куплю!» – сказало злато. – «Всё возьму!» – сказал булат», – внезапно могут качнуться в новую сторону. Поэтому едва ли стоит обращать внимание на то, что говорит и думает Китай: он говорит и думает о себе и своих интересах, а вовсе не о том, как добиться величия и победы для России.
Караганов очень чётко и недвусмысленно описал сценарий, который грозит России в том случае, если мы решим НЕ применять ядерное оружие против Европы. Будучи одним из старейших политологов и экспертов по внешней политике, причём с закалкой ещё времён Холодной войны, он разложил всё по полочкам, и выглядит эта перспектива для России ужасающе! Допустить такого мы просто не можем.
На любимый вопрос всех либералов (а от журналистов «Коммерсанта» иного и ожидать было сложно), Караганов ответил так:
«Пацифисты живут лишь потому, что за них сражаются другие. За пацифистов сражаются и гибнут десятки тысяч военных. А если продолжит и дальше осторожничать, то уже через несколько лет гибнуть будут в наших собственных городах, потому что война разрастется, а Европа так и не увидит, с какой бы стати им этого бояться. Пока Европа не понесла серьёзного ущерба.
Если мы продолжим обескровливать самих себя, тратить гигантские ресурсы, соревнуясь с полусотней государств с экономиками во много раз нашу превосходящими, то всё это приведет нашу страну, которая наконец достигла определенного уровня достатка и комфорта, к упадку, а возможно, и окончательному распаду».
При этом надо хорошо понимать позицию Китая, который заинтересован в том, чтобы Россия ослабляла Европу и делала её более сговорчивой, а Европа – давила бы на Россию, и наша страна была в вечной зависимости от благоволения Китая.
К тому же что Индия, что Китай являются, конечно, ядерными державами, но на них никогда не лежала стратегическая ответственностью за безопасность всей планеты. Их подходы и рассуждения – это рассуждения торговцев, которые в один прекрасный момент вполне могут прийти к полному успеху, заработав огромный мешок денег на России, а завтра – Европа и США вдруг попрут общим наступлением на Москву, и не останется сценария кроме глобального конфликта, в котором китайцам уже не поможет их мешок денег. Они же не понимают, что Европа – это не США, и обе этих стороны – сильно отличаются от России, и ещё сильнее – от самого Китая. Для Запада экспансия священна, для них это больше чем деньги. Пекин может сильно – но слишком поздно – убедиться, что планета не мыслит категориями одного лишь бабла. Как говорит Караганов:
«В июле Китай вновь предложил России и другим ядерным державам отказаться от применения ядерного оружия первыми. А в мае лидеры России и КНР Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали совместное заявление, в котором среди прочего говорится о недопустимости ядерной войны, поскольку в ней не может быть победителей. Это их официальная позиция, и я ее в какой-то мере понимаю. Им невыгодно движение к усилению ядерного сдерживания, поскольку они сами пока еще слабы в этой области.
Ядерное оружие — это прежде всего оружие мира и предотвращения войны. Многие десятилетия оно служило нам именно таким образом. Но потом нам навязали такие подходы и формулировки, что открыло дорогу для неядерных агрессий по всему миру. А в 1990-е годы, вскоре после того, как лидеры СССР и США (Михаил Горбачев и Рональд Рейган) впервые подписались под этой фразой, это еще и открыло дорогу для расширения НАТО, поскольку Россия фактически полностью отказалась от ядерного фактора как инструмента внешней политики. Это было преступлением».
