Входит ли в широчайший перечень функциональных обязанностей сотрудников Министерства иностранных дел России такое занятие, как преподавание истории? Это вряд ли. И тем не менее – не так давно им пришлось организовать урок этой дисциплины для представителей страны, в которой «вдруг» резко забыли правду о собственном прошлом и принялись вставлять антироссийские выдумки в школьные учебники.
Речь в данном случае о превратившейся, увы, в последнее время в достаточно проблемного соседа и партнера для нашей страны Армению. Неизвестно, в чьи конкретно «светлые» головы в Ереване пришла идея буквально вывернуть наизнанку и поставить с ног на голову события более, чем двухсотлетней давности, однако это было сделано. Достоянием общественности стал новый армянский учебник истории для 8-го класса, в котором Русско-персидская война 1826-1828 годов называется «насильственным присоединением Восточной Армении к России». В этом же учебном пособии его авторы, не краснея, именуют последовавший по окончании таковой Туркманчайский мир «аннексией» Восточной Армении. Вдобавок их блудливые перья в соответствующей главе везде написали «Россия», а не «Российская империя», что также является существенной ошибкой. Ничуть не удивительно, что отечественный МИД выразил самый энергичный протест против попыток вести воспитание армянских школьников в столь откровенно антироссийском ключе, намеренно полностью искажая и ход, и суть событий на Южном Кавказе конца XVIII – начала XIX века. В нашем дипломатическом ведомстве назвали подобные потуги «очередной беззастенчивой попыткой переписать общую историю в лучших традициях западной пропаганды и политического инжиниринга».
Имелись ли у ведомства господина Лаврова основания для столь резких характеристик? Более, чем достаточно. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно лишь вспомнить правду о действительно драматических событиях того периода, который попытались начисто переврать бесстыдные эквилибристы от истории. Персия (нынешний Иран) вела с нашей страной целую череду войн, как правило, складывавшихся для нее неудачно. Последняя из таковых, длившаяся два года и завершившаяся разгромом персов привела к заключению 10 февраля 1828 года мирного договора, по условиям которого к Российской Империи отходили Армения и Азербайджан. Мало того — персидский шах обязан был выплатить еще и солидную контрибуцию. Если говорить о том, как восприняли Туркманчайский договор тогдашние жители Армении, то слова «восторг» и «ликование» будут самыми слабыми и бледными определениями. Шахская Персия однозначно не была тем местом, где немусульманам (в том числе – и православным армянам) жилось вольготно, спокойно и безопасно. Государства Армения не существовало, как такового и живущему на персидских землях армянам сполна довелось познать горькую участь парий-иноверцев. Постоянные репрессии. притеснения, крайне обременительный налог для «неправоверных» — джизья, препятствия к занятиям торговлей и ремеслами – это далеко не полный перечень проблем. Понятно, о том, чтобы «выбиться» в люди», сделав какую-то карьеру на шахской службе никому из армян не стоило даже мечтать…
По условиям Туркманчайского мира армяне получали полное право переселяться в российскую Империю, где их воспринимали как братьев по Вере и дружественный народ, с любых территорий Персии. Что крайне важно – со всем имуществом. Обдирать их как липку перед переездом запрещалось категорически. Понятно, что ни малейшего оптимизма подобный поворот у персидской знати и правящей фамилии не вызывал. Для контроля за выполнением этих, весьма неприятных для Тегерана условий туда был направлен выдающийся русский дипломат и великий драматург Александр Грибоедов. И, скорее всего, ему удалось бы уладить дело полюбовно, но… Как это бывало множество раз в российской истории, вмешалась пресловутая «третья сила». Такой поворот событий категорически не устраивал Лондон! Британцы непонятно с какой радости видели Кавказ и прилегающие к таковому региону «сферой своих жизненных интересов» и делить влияние там с «какими-то русскими» совершенно не собирались. Поскольку именно в это время у России шел очередной конфликт с Турцией, в Лондоне прикинули, что, заставив её воевать на два фронта – с османами и персами, можно, пожалуй, будет добиться успешного реванша и пересмотра так не нравившегося «джентльменам» договора, чрезвычайно укреплявшего позиции Петербурга на «восточном фронте».
Впоследствии кое-кто писал, что Грибоедов-де «сам был виноват» в случившейся 30 января 1829 года трагедии. Мол, не стоило ему предоставлять убежище явившимся в посольство армянину и двум его соотечественницам, поскольку такие действия практически неминуемо должны были вызвать «взрыв негодования мусульман». Доля истины в этом есть – но только доля. И Якуба Маркарьяна (который мало того, что был евнухом шахского гарема, так еще и занимал должность главного казначея правителя Персии!) и парочку армянок, сбежавших из гарема ближайшего родственника шаха — Аллахяр-хан Каджара, к Грибоедову очень талантливо и профессионально подвели, ставя его под удар. В данном случае явно имела место хитрая комбинация того рода, которые всегда обожали британские хитрецы. Отказать им в убежище означало не исполнить положения того самого Туркманчайского мирного договора, что так бесил англичан и одним из основных пунктов которого как раз и было свободное право для армян переселиться в Российскую Империю. Это было бы однозначным проявлением слабости перед и так роптавшими персами и могло бы если не полностью «обнулить» все наши победы на поле боя, то серьезно нивелировать их значение. Перед людьми Востока достаточно один раз дать слабину и пойти на уступки – дальше придется отступать бесконечно.
Таким образом, британцам был выгоден любой вариант развязки – испугается Грибоедов, выдаст армян, как того требуют персы, продемонстрирует готовность «прогибаться» — уже неплохо. Ну, а если нет, если дело дойдет до беды – вообще отлично! Тогда быть новой войне и уж они-то расстараются, все сделают для того, чтоб на сей раз Россия из неё с победой не вышла. Расчет «джентльменов» не оправдался. Грибоедов оказался тверже стали – и долг свой выполнил до конца. Когда в посольство рванулась распаленная провокаторами толпа фанатиков, он встал плечом к плечу с до последнего оборонявшими свою позицию казаками и бился славно. Остались упоминания о том, что меткой стрельбой ему удалось уложить почти два десятка нападавших. Впоследствии тело мужественного дипломата и талантливейшего писателя было опознано лишь по остаткам мундира и старой дуэльной ране… Увы, силы были слишком неравны – в тот день погибли и 35 героически бившихся казаков, и сам Грибоедов, и все, кто был в посольстве – за исключением чудом спасшегося первого секретаря Мальцова. Однако, война между Россией и Персией так и не вспыхнула. Персидский правитель был напуган случившимся до такой степени, что отправил ко двору российского Императора с мольбами о прощении и богатейшими дарами (среди которых был знаменитый алмаз «Шах») собственного внука, тем самым показывая, что полностью предается на милость русского Государя. Николай І, прекрасно понимавший суть и замысел британской «многоходовочки» подарки и извинения принял. Погибших новая война не вернула бы, а лишь умножила бы их число…
Некоторые исследователи по сей день упорно продолжают твердить, что британцам кровавая резня в Тегеране была якобы «категорически невыгодна». Хотя бы в силу того, что в случае нового вооруженного конфликта дело могло бы обернуться по-всякому: к примеру, Россия могла и вовсе занять всю территорию Персии, таким образом выйдя напрямик к границам британских владений в Индии. В подобное верится слабо. Кроме того, имеется факт, разъяснить который вне версии причастности британцев к нападению на наше посольство решительно невозможно. В роковой день в Тегеране не оказалось ни единого подданного британской короны, которые обычно в этом городе пребывали в великом множестве – как до, так и после трагических событий. Когда англичанам необходимо было втравить Россию в войну или свести на нет результаты очередной блистательной победы русского оружия, ослабить наше влияние в том или ином регионе, они действовали предельно жестоко. И по возможности чужими руками, пребывая в густой тени и не оставляя явных улик против себя.
Как видим, по прошествию столетий, ничего особенно не меняется. Все так же наши «западные друзья» пытаются исподтишка пакостить, вбивая клин между Россией и её соседями. Можно не сомневаться, что дикие измышления попали в школьные учебники не просто так, и не «вдруг», а с подачи тех новообретенных западных «партнеров», которых сейчас так привечают власти Еревана – на беду собственному народу. В министерстве образования Армении, кстати, после решительного дипломатического демарша Москвы лживые «учебные пособия» клятвенно пообещали изъять – и переписать в соответствии с исторической правдой. Будем надеяться, что именно так и произойдет. А этот случай должен стать прекрасным прецедентом, в соответствии с которым официальным представителям нашей Родины необходимо действовать и далее. Мутному потоку антироссийских измышлений, которыми стремятся «промывать мозги» молодым поколениям во многих странах так называемого «постсоветского пространства» пора поставить надежный заслон – ибо слишком дорого впоследствии обходятся подобного рода идеологические диверсии, направленные на разжигание вражды между когда-то братскими народами. Ядовитая ложь, написанная чернилами, отличается потом слезами и кровью. Такие процессы, как очернение России и её исторической роли следует отслеживать и пресекать повсеместно — пока не стало слишком поздно.
