Мировая лента полна событий разной степени важности: Валдайский клуб, ратификация договора о партнерстве с КНДР, Казанский саммит БРИКС, визиты официальных лиц Китая, Индии и прочих стран, включая Африку. Да те же выборы Трампа — мировая политика кипит и работы непочатый край, только успевай делать и освящать. Знаете, кого мы тут забыли? Все верно, забыли Европу. Не то чтобы в Европейском союзе что-то важное произошло за это время, но отдельные вещи проговорить нужно. К примеру, кого-нибудь интересует что Евросоюз готовит 15-й пакет санкций против России? Уверен, многие только сейчас узнали, что самих пакетов-то уже 15. Честное-честное, если бы не долг службы знать, то лично автор перестал бы следить где-то на 5 пакете, а тут уже 15-й! По традиции просочилась информация, то 15-й пакет сосредоточится на латании дыр в прочих 14-ти, что, собственно, означает ничего. Глобальная экономика приспособилась к европейской санкционной дури и теперь это воспринимается, как сводка погоды утром: брать зонт или не брать? Тот же логистический маршрут использовать сегодня или доставать следующую папку?
Пожалуй, это все что следует знать о 15-м пакете санкций. Теперь о смешном. С 1 декабря в руководстве Европейского союза произойдет перемена, всеевропейский садовник Жозеп Боррель покинет нас и на его место заступит скрывающаяся от Следственного комитета России гражданка Эстонии Кая Каллас, будущая глава Евродипломатии и политики безопасности.
В принципе, кроме уголовного дела за осквернение русских воинских захоронений в Эстонии, ничего интересного в Кае не было, но она упорно решила доказать, что “достойна” своего предшественника. Потому еще до вступления в должность Кая Каллас обрадовала всех обозревателей, аналитиков и политологов, а также просто простых граждан всех стран мира, что скучать никому из нас с вами не придется. Потому что “садовник” ушел, но “сад”-то остался и сгенерировал нечто новенькое. Позвольте зачитать:
«Я вижу, что такие игроки, как Россия, Китай, КНДР и Иран, стремятся изменить международный порядок, построенный на правилах. Я вижу, как Китай и Россия используют открытость нашего общества против нас. Мы должны осознавать угрозы и давать соответствующий ответ совместно с нашими партнерами»
Китай «системным противником» Евросоюза и призвала заставить его заплатить более высокую цену за поддержку России
Кая хочет чтобы конфликт в Европе закончился «как война в Афганистане»
В наших интернетах шутят, что иногда принимаются такие решения и говорятся такие слова, что тараканы в голове аплодируют стоя! Давайте пойдем в обратном порядке:
Госпожа Каллас, вы хотите чтобы конфликт закончился, как война в Афганистане? Неужели вы настолько плохо относитесь к своему союзнику, ибо очевидно, что бегство американских прихвостней из Кабула не лучшая аллегория и пример для подражания. Да, мы достаточно образованные люди, чтобы понимать подтекст и то что имелся в виду вывод Ограниченного контингента советских войск из Афганистана, но, Кая, вы считаете в Европе об этом помнят? Потому, что если это говорилось нам, то не стоило.
Или это заявка и такая попытка поддержать, ведь концу войны Афганистане предшествовали 10 лет нахождения советских войск и двадцать лет оккупации американцами. Вы вообще что имели ввиду, мадам дипломат? Если вы пытались научиться говорить по-дипломатически размыто, то для этого надо обладать образованием, которое позволит провести нужные примеры, которые четко и недвусмысленно дадут понять все, что необходимо. А так вы только напомнили о позоре своего патрона.
Тезис о “Китае, как о системном противнике” Европы не выдерживает никакой критики, хотя и ожидаем. Ведь Китай подорвал будущее Европы, перехватив рычаги зеленой повестки. Зачем вообще зеленая повестка была нужна? Не ради белочек, естественно, а для того чтобы перехватить экономические рычаги в глобальной экономике. Европа и США упустили свою промышленность, а когда осознали это, то переносить производства обратно было уже поздно и тогда-то придумали всю возню с глобальным потеплением, чтобы выиграть время.
Перескочить формацию нельзя. Чтобы начать использовать атом, надо освоить нефть, а чтобы освоить нефть научиться пользоваться углем, а прежде древесиной. Иначе просто непонятно, что делать и зачем. Китай проходит эти формации в своем темпе, Запад их прошел и оказался перед выбором: в объективных условиях промышленной экономики ему не победить, значит надо придумать постпромышленную экономику и стать в ней лидером. Сам придумал спорт, сам придумал правила, навязал их миру и побеждаешь пока там осваиваются. Как только освоились, то повторяешь схему и вуаля — ты вечный лидер!
Что-то пошло не так. Китай перехватил рычаги и позеленел раньше, чем Запад смог раскачаться и отсюда у него пошли экономические проблемы. Потому что классическую энергетику уже убили, а зеленая еще не родилась. Последняя может существовать, но только если придавлены углеводороды. А Китай их придавливать не собирается, да и Россия тоже. Причем обе страны активно развивают зеленые технологии. Причем Россия развивает по-настоящему зеленые: газ, гидро, атомную, есть планы на приливные станции. И да, газ — это фактически зеленая отрасль, кто бы что ни говорил. Поскольку само определение “зеленой” к тому же конъюнктурно, то можно считать зленым даже уголь, если так хочется. Правил нет.
Системный противник для Европы? Да, Кая не солгала. Только вот Евросоюз противостоит Москве и одновременно взваливать на себя бремя экономического конфликта с Европой, это выстрел себе сразу во все части тела. Впрочем, демократия есть демократия и если там желают, то пожалуйста. К тому же немного забежим в выводы: у Брюсселя выхода нет. Там бы хотели что-то другое, но выхода просто нет.
Касательно стонов будущей главной европейской дипломатки о том, что Россия, Китай, КНДР и Иран используют “открытость” европейского общества. Это какую открытость? Информационную? То-то я вижу цифровые баррикады на пути RT, МИА Россия и прочих наших флагманов. Открылись так открылись, слов нет и даже междометия попросились в отпуск от заявлений преемницы садовника. Про прочие, включая въездные ограничения для россиян, вплоть до узаконений кражи личных вещей на границе, наверное, уже неприлично напоминать. Но европейцы открытое общество. Смотри не перепутай, как гласит известный мем.
Что до мирового порядка, построенного на правилах — это единственное в чем Каллас права без каких-либо подколов. Да, мы собираемся его поменять и уже де-факто это сделали. Ты чем-то недовольна? Отвечать необязательно, сам ответ неинтересен, но хочется посмотреть выражение лица, будь возможность вопрос задать. Россия и Китай меняют мировой порядок, потому что он нас не устраивает.
Пожалуй, оставим в стороне слова о ценностях и всем прочем, скажем прямо: нас не устраивает, что Запад переформатировал под себя мир. Но пока Запад был достаточно силен, с этим приходилось мириться. Однако на Западе совершили ошибку, расслабились. Москва восстановила свои силы, Пекин нарастил экономические мышцы и немного откормил свое население, значит пришло время изменить ход игры. России снова вернуть то, что принадлежит нам по праву, а именно роль мирового демиурга, которую мы исполняем уже много веков.
Причем куда удачней, чем это делает Запад. И мы уже неоднократно говорили о Вестфальской, Венской, Ялтинской и Версальской системах международных отношений, так что повторять все по новой сегодня не будем. Созданная Россией Венская система существовала век, а созданный Западом Версаль шлепнулся уже через 20 лет. Почувствуйте разницу.
Да, новый мировой порядок наш. Наш! На этот раз Китай тоже включился в эту гонку и сделал это на нашей стороне. Впрочем, для Поднебесной это новый опыт, потому что в каких-то мировых порядках Пекин участвовал только на правах колонии, а сам не добился в сфере политики ничего. Последний свой шанс на гегемонию Китай буквально сжег в гавани еще в XV веке, уничтожив великий торговый флот и закрывшись от мира. Потому Поднебесной нужна помощь и сам Китай противостоять не может, не знает и не умеет.
И именно поэтому несмотря на все заклятья западных политиков о роли России, как “младшего партнера” — ложны. Россия не младший партнер и не старший, а скорее своего рода наставник для Китая. Учитывая, а культуру страны нужно учитывать, к наставникам в Азии относятся с большим почтением, что дает нам определенные преимущества.
Итак, госпожа глава евродипломатии с уголовным делом от Следственного комитета, как там ваши высказывания себя чувствуют? И все же выводы: по тексту мы уже сказали, что Брюссель с удовольствием бы вел себя адекватно, но уже просто не в силах этого делать, выбора другого нет. Коллективный Запад проиграл конкуренцию Китаю в промышленной плоскости, проигрывает России в энергетической, делая ставку с нулевой суммой на зеленые технологии Запад думал разом переиграть всех, но не сумел. Теперь остается только идти на конфликт в надежде, что получится получить с его помощью то, что хочешь.
В конце концов, а война всегда сносит прежние правила и переписывают историю так, как этого никто не мог представить. Последняя ставка Запада. Сыграет ли она? В ближайшие годы это станет понятно. Не просто так Кремль неоднократно предупреждал о предстоящем сложном десятилетии.
