Просто удивительно, как в головах у некоторых наших западных «заклятых друзей» совмещаются совершенно взаимоисключающие идеи и мысли. Одни – достаточно трезвые и здравые. Другие же … ну, скажем так, не очень. Особенно хорошо нынче это видно на примере тех, кто к России. в общем-то никогда не испытывал никаких теплых чувств – британцев. Сегодня они ужасно переживают о том, что «совершенно не защищены от новых леденящих кровь угроз Кремля в адрес НАТО в целом и Британии в частности». И при этом призывают собственное правительство «показать, что нас не пугает бряцание ядерным оружием, а наша армия готова полностью готова к сдерживанию любой агрессии совместно с могущественными союзниками по НАТО»! Так «беззащитны» или все ж-таки «не пугает»?! Вы там уже определитесь как-нибудь на своем острове, чтобы мы знали, а то какая-то неразбериха получается.
А вот по поводу английской армии, которая к чему-то там якобы «готова» — это, право же, сильно сказано! Правда даже в самой Британии это глубокое заблуждение поддерживают далеко не все. К примеру, одно из ведущих тамошних изданий — The Financial Times не так давно опубликовало статью , в которой совершенно открытым текстом говорится о том, что страна «имеет армию похожую на Потемкинскую деревню, которая не выдержит крупной европейской войны, если та продлится больше нескольких недель». Ссылаясь на некий специальный доклад, который был недавно подан премьеру Киру Стармеру, журналисты утверждают: «Вооруженные силы Британии сохраняют эмблемы карманной сверхдержавы, но без необходимых возможностей. Они не обладают ни массой, ни устойчивостью, ни внутренней сплоченностью для ведения продолжительной войны высокой интенсивности. При отсутствии системы противоракетной обороны критическая инфраструктура страны крайне уязвима… Армия стала меньше, чем когда-либо со времен Наполеоновских войн, флот не может позволить себе адекватную ударную силу для своих флагманских авианосцев, а пилоты Королевских ВВС лишены летной подготовки из-за бюджетных ограничений…»
Но, возможно, это лишь частное мнение, реальности не отражающее? Как раз нет. Другое весьма популярное в Англии СМИ, Daily Mail примерно в то же время выдало на-гора публикацию, автор которой, Эндрю Нил рисует еще более печальную картину. По его убеждению, оборонный потенциал Туманного Альбиона понизился до такой степени, что «надводный флот Королевских ВМС оказался практически уничтожен — не хватает даже кораблей для защиты новых авианосцев, — и эксперты в области обороны начали опасаться, что британская армия более неспособна развернуть боевые силы в нужных масштабах». Особенно уязвляет автора тот факт, что «могучие союзники по НАТО» в лице американских вояк вообще перестали воспринимать своих британских коллег всерьез. Они там у себя за океаном «считают английскую армию утратившей значимость» и даже (вот позорище!) наотрез отказываются иметь дело с силами специального назначения и разведкой Лондона. Дожились…
А виной всему, по мнению Нила, жаднюги-консерваторы, которые на протяжении своего управления старой доброй Англией, длившегося без малого полтора десятилетия «в плане обороны экономили на каждой копейке». Это в 2009-2010 годах, когда Британией еще рулили лейбористы, на военные расходы их правительство не скупилось. Сменившие их на долгий срок консерваторы резко сократили финансирование этой отрасли, дойдя в своей экономии до снижения оборонных затрат на все 10 миллиардов фунтов стерлингов. Потом, конечно, спохватились, вспомнив о «российской угрозе», но все равно, как считает автор, в пасть милитаристического Молоха «скупой и некомпетентный» кабинет министров тори вбрасывал совершенно недостаточно средств. Ну, а те финансы, которые выделялись, тратились совершенно бестолково и бездарно, на «расточительные процессы закупок, которые так и не удалось взять под контроль». В данном случае критикующий консерваторов джентльмен имеет, в первую очередь постройку «многомиллиардных» авианосцев, оказавшихся совершенно непригодными не то, что для реальной войны, а и просто для сколько-нибудь длительных и дальних морских походов. Или рвотной, простите бронемашины «Аякс», которую пытаются «доработать» уже целое десятилетие, но о принятии на вооружение этого «чуда техники» даже речь не идет, ибо ни один, даже самый тренированный вояка не может, проехав в ней хотя бы милю не опозориться… В то же время Британия по сей день не имеет системы противовоздушной и противоракетной обороны, которая была бы адекватна хотя бы части современных угроз. Да, английское небо вроде бы прикрывают реактивные самолеты «Тайфун», эсминцы Type-45 и … единственная наземная система ПВО «Скай Сейбр». Однако все они по отдельности и даже в совокупности, по оценкам военных экспертов, не смогут справиться не то, что с новейшими гиперзвуковыми боеприпасами, но и с самыми обычными баллистическими ракетами, если те будут выпущены по Британии.
Более того, Эндрю Нил заявляет, что министерство обороны Британии превратилось в контору, пораженную самыми тяжелыми формами бюрократизма, и количество перекладывающих в его стенах бумажки клерков давным-давно превысило число боеспособных солдат и офицеров в воинских частях. При сокращении армии каким-то непостижимым образом вышло так, что под него попадали целые части и соединения, но никак не высшие командные должности. В конечном итоге это привело к весьма печальным результатам: в туманном Альбионе «адмиралов стало больше, чем военных кораблей, генералов — больше, чем боевых подразделений, а старших офицеров Королевских ВВС — больше, чем реактивных истребителей». Сегодня английские вооруженные силы – это «военная суперструктура с причудливыми званиями и впечатляющей униформой, которой некем командовать». А пришедшие к власти лейбористы, похоже вовсе не собираются исправлять ситуацию. Напротив, они продолжают курс на сокращение военных расходов! По крайней мере, об урезании таковых на очередные 500 миллионов фунтов стерлингов не так давно объявил новый британский министр обороны Джон Хили.
На этом, собственно, здравые мысли и констатация вполне реальных фактов в статье Эндрю Нила заканчивается и начинается нечто совсем иное. Сей джентльмен берет на себя высокую миссию – дать британскому правительству три невероятно ценных совета, последовав которым оно сможет, наконец, «защитить Британию от Путина»! Понятно, что среди таковых и близко нет предложений о том, что Лондону, пожалуй, прежде всего стоило бы прекратить самые разнообразные демарши, которые он сегодня предпринимает против нашей страны – от вооружения её врагов до засылки в Москву шпионов под видом дипломатов. Отказаться от антироссийской риторики, которой насквозь пропитано любое публичное выступление британских политиков и официальных лиц – где бы оно не звучало, в стенах ли тамошнего парламента или с трибун международных организаций. Оставить попытки нанести России максимальный ущерб (или хотя бы мелко напакостить) с помощью разнообразных санкций и запретов. Тогда. возможно, и проблем никаких не будет – не говоря уж об опасностях прямой конфронтации. Но нет… Автор Daily Mail мыслит совершенно в другом направлении. Прежде всего, считает он, правительству Стармера надо резко увеличить вливания в новые милитаристические проекты и финансирование английской военщины. Какое там повышение военных расходов с 2.3% ВВП до 2.5%? На будущую войну надо тратить 3% ВВП, как минимум! А лучше больше! Никаких подачек «ненасытной Национальной службе здравоохранения» или бастующим железнодорожникам! Все деньги – на армию и флот!
Впрочем, как раз их (по крайней мере в нынешнем виде) автор предлагает разогнать ко всем чертям! Вернее, переформатировать: «упразднить сухопутных войск, ВМФ и ВВС как отдельные виды и создать единые британские силы обороны с единой структурой командования». Это, наверное, чтобы генералов и адмиралов поменьше было. За образец предлагается взять корпус морской пехоты США. Или израильский ЦАХАЛ. Ну, или уж на самый худой конец – немецкий Бундесвер. Все они по мнению Нила лучше современных Королевских вооруженных сил. Правда ответить на вопрос: а какие такие славные победы одержали за последние десятилетия звездно-полосатые морпехи (у которых сегодня не хватает духу высадиться даже в маленьком Йемене) или вояки, что не могут справиться с палестинскими повстанцами, предлагающий следовать их примеру джентльмен вряд ли сможет. Ну, о немцах и вовсе речи нет… Тем не менее, автор продолжает гнуть свое – требует от Лондона как можно скорее закупить в Тель-Авиве системы ПВО, объявляя их панацеей и спасением от любых угроз. Единственное, что его волнует в данном контексте, так это то, что Лондону «будет трудно договориться с Израилем о поставках важнейших противоракетных технологий, одновременно угрожая упечь его премьер-министра за решетку, вздумай он приехать в Британию, потому что Международный уголовный суд выдал ордер на его арест».
Одним словом, известный и весьма популярный в туманном Альбионе журналист свято верит в то, что лучшей защитой от «российской угрозы» станет вовсе не снижение, а наращивание милитаристского угара в стране и самые интенсивные военные приготовления, вроде закупки где-то за кордоном якобы «эффективных» систем ПРО. Судя по всему, Нил, как и многие подобные ему деятели на Западе то ли не слушали недавнего выступления Владимира Путина, то ли попросту не сочли нужным внять его словам о том, что защиты от новейших российских ударных систем попросту не существует ни у одного государства планеты Земля.
Гораздо более реалистично и здраво, чем умствования данного субъекта звучит прогноз и предостережение, опубликованные на британском же портале UnHerd по поводу недавнего дипломатического скандала между Москвой и Лондоном: «Неудивительно, что Британия сделалась мишенью для России. И в свете этого британское правительство должно задуматься: хочет ли оно становиться изгоем на континенте и навлечь на себя гнев Кремля, не имея при этом военных ресурсов, чтобы отвадить его от дальнейших нападок. Поэтому ждите еще большего унижения…» Ну, к этому, собственно говоря, и добавить нечего!
