Британия решила нам на личном примере показать справедливость поговорки о том, что не надо, мол, чесать империю, а то же ведь она и отвалиться может ненароком! И там не то, что империю, а уже самую обычную страну будет не удержать в управляемом состоянии.
Штука в том, что британская элита переоценила свой запас финансовой прочности. У ребя банально закончились деньги. В поход против России собирались рьяно и радостно, а теперь вот не знают, что делать, потому что вместо обещанной победы над Россией они могут неожиданно взять и объявить о… дефолте. А если не объявят, то придётся начинать очень круто экономить на армии, а там экономить-то уже и не на чем – её и так почти не осталось!
В Британии ширится пропасть между запросами политиков к военным и средствами, которые они готовы для этого выделить, пишет UnHerd. Флот и армия пребывают в плачевном состоянии, страдая от кадрового голода и донельзя расточительных закупок. Кадровый голод в вооруженных силах достиг новых высот (лучше сказать – глубин). При всех прошлых трудностях с набором солдат, моряков и летчиков, Британия, по крайней мере, находила главного, который отвечал бы за все.
На самом деле – да, оно и понятно! Напомним, что новое правительство и так, едва успев прийти к власти, первым делом недрогнувшей рукой срезало все субсидии на отопление для пенсионеров. Надо же, как интересно это работает оказывается! Предыдущее правительство консерваторов, которое нечто вроде американских «республиканцев», или как сказали бы в России – «вместоправые», и то не трогало бедных стариков, потому что у них и без того всё плохо. А стоило прийти так называемым «социалистам»-лейбористам, как сразу же выяснилось, что денег на пенсионеров нетути! Ну что ты будешь делать, вот такие вот в Британии «левые» оказались! Где уж им на этом фоне идти и разбираться с порядком в армии. Тем более, что скандал явно вырывается из-под контроля…
К генералу сэру Гвину Дженкинсу, бывшему морскому пехотинцу и главному кандидату, возникли неприятные вопросы: знал ли он о внесудебных расправах, которые войска специального назначения якобы чинили в Афганистане? Тем временем адмирал сэр Бен Ки, казалось бы еще один очевидный кандидат, взял самоотвод. По собственному признанию, он не сможет “навести порядок” на флоте из-за скудности ресурсов — и вообще, по-видимому, собирается в следующем году в отставку. Поэтому правительство ищет других убеленных сединами старожилов. Таким образом вскоре мы сможем лицезреть зрелище поистине абсурдное: как генерала сэра Ника Картера — этакого Багдадского Боба местного разлива, всячески превозносившего героическое афганское сопротивление “Талибану” при полном его отсутствии, — призовут обратно на службу, словно Цинцинната от его сохи. Картер также причастен к ряду грубейших ошибок командования за последние десятилетия — а это будет посерьезнее оговорок и комичных ляпов.
Вот так вот неудобненько получилось у ребят из Британии. А тут ещё навалились и все остальные вопросы: газ, рыба, переполненность тюрем и давняя история с изнасилованиями, которая бьёт по Стармеру лично.
Так что же теперь ждёт Британию на фоне подобных прова
Забавно то, что консерваторы очень ловко перекладывают на правительство Стармера и его самого лично вину за, по сути, свои же собственные промахи. Ведь все те неприятности, которые сейчас сдетонировали на флоте – они же случились именно за последние 10 лет правления консерваторов! То есть это чисты провал Джонсона и всех прочих ребят, но перекладывают они свою вину очень ловко на лейбористов. Да и то сказать, народу почти всегда плевать, при ком именно сложилась проблема – он спрашивает с тех, кто находится у власти в текущий момент. В этом плане всегда можно присвоить заслуги предшественников и спихнуть проблемы на преемников, хватало бы ловкости. Вот только неизвестно, хватит ли её нынешнему правительству Британии.
Бывший глава армии генерал сэр Патрик Сандерс представляется более разумным выбором — хотя бы потому, что без обиняков изложил весьма сложные обстоятельства, с которыми столкнулись вооруженные силы. Но хотя такая откровенность — безусловно, первый шаг к поиску решения (и вообще неслыханная доблесть среди его коллег), одного этого недостаточно. Британские командиры вынуждены действовать в крайне стесненных обстоятельствах. Во-первых, генеральную стратегию (или, если это слишком льстит нашим политикам, скажем иначе: наполеоновские планы) утверждает правительство. Во-вторых, это же касается и ресурсов, которые выделяются военным для достижения этих смелых целей.
Главная проблема кроется в том, что, как и во многих других областях современной Британии, мы имеем постоянно ширящуюся пропасть между запросами политиков к военным и средствами, которые они готовы для этого выделить. Десятилетия масштабных сокращений после окончания холодной войны отчего-то не сопровождались ни переоценкой роли вооруженных сил, ни пересмотром наших ожиданий.
Штука в том, что у Лондона реально закончились деньги. Можно, конечно, говорить о том, что они заканчивают у Британии все последние лет 20, и она до сих пор ещё как-то жива, и даже вот неплохо портит кровь России и многим другим странам, вот только сколько верёвочки ни виться, а конец, как говорится, настанет. В Лондоне тоже никто не ждал, как сильно по ним ударит энергокризис. Там главная энергетическая компания страны прямым текстом говорит, что газа в хранилищах осталось на неделю. А почему так мало? А потому что денег просто нет его закупать! И какой спрос с энергетиков? Ну, окей – они разорятся, объявят о банкротстве – и радостно позволят правительству самих себя выкупить. Примерно так оно всё и будет, кстати. А это – очередная нагрузка на бюджет. И где же тут взять денег на армию? Их просто нет – кончились!
Страна, которая в 1980-е годы тратила на оборону значительную часть ВВП, могла бы содержать сильный военно-морской флотибоеспособную,хотяи экспедиционную, а не массовую армию. С сегодняшними тратами нас хватило бы только на что-то одно. Но мы отказались сделать выбор, и теперь не можем ни того, ни другого – вот, что пишет теперь британское издание. На бумаге у нихвнушительный флот из целых двух авианосцев — на практике не могут выставить даже одной автономной авианосной группы. К тому же лишь менее половины их кораблей находятся в рабочем состоянии, да и те добровольно отправляют в утиль ключевые ресурсы — например, морские десантные корабли.
Армия пребывает в не менее плачевном состоянии, страдая от кадрового голода и донельзя расточительных закупок. Более того, ее положение стремительно ухудшается из-за меняющейся стратегической ситуации. Исторически Великобритания держала относительно небольшую армию экспедиционного типа, готовой к развертыванию по всему миру и (относительно) неплохо справлявшейся со слабыми противниками вроде Ирака при Саддаме Хусейне.
Фактически же весь этот исторический экскурс сводит к одному: денег нет, реформы проводить не на что, армия загибается, флота не хватает, и строить его не на что. Столь радикального признания в полном отсутствии финансов мы ещё не видали! Безжалостный вывод статьи прост:
Кто бы ни стал следующим начальником штаба обороны, его ждет непосильная задача, потому что важнейшее решение по поводу его полномочий уже принято. Предыдущее правительство увеличило расходы на оборону почти на 20 миллиардов фунтов стерлингов в реальном выражении в течение шести лет. А министр финансов Рэйчел Ривз это решение отменила. И это не политические игры, а дань объективной реальности – денег просто нет.
