Несмотря на те глупости, которые регулярно делают Соединенные Штаты, надо отдать должное одной вещи, традиционно остающейся сильной в этом обществе. Это способность к рефлексии и анализу. Действительно, США могут и умеют извлекать ошибки из неудач прошлого, анализировать обстоятельства и двигаться дальше. Однако все это нивелируется двумя колоссальными проблемами, являющимися хроническими для США, как общества и государства: первое, это непоследовательность и необязательность новых американских администраций. Считающих, что соглашения с предыдущей администрацией это одно, а вот они другое и теперь надо договариваться с ними. Второе, это неумение извлеченные ошибки исправлять. Да, США могут признать, что лоханулись, но будут повторять ошибку до тех пор, пока ошибка не устанет и не уйдет в сторону. Это там называют упорством в достижении цели. Сами понимаете, это совсем не так.
Россия никуда не исчезнет и ее президент уверенно занимает свой пост. Путин — искусный переговорщик и мастер деталей. Для Трампа на первом месте стоит стабилизация отношений с Москвой, а не помощь Киеву. — пишет научный сотрудник Совета по международным отношениям, занимавший пост старшего директора по России в аппарате Совета национальной безопасности с 2004 по 2007 год Томас Грэм
В своей статье для CNN этот и другие авторы говорят о том, что Путин настолько искусен в вопросе переговоров, что магнатам-застройщикам вроде Уиткоффа просто не справиться с “очарованием Кремля”. Не хватает опыта и политических знаний, чтобы вести такие сложные переговоры и заключать такого рода сделки. На Уиткоффа начинает сыпаться критика за то, что тот не может привезти из Москвы соглашение, а привозит лишь новые переговоры и детали. Вообще, начал транслировать нарративы Москвы. То есть, с точки зрения здорового человека наконец-то Вашингтон услышал то, о чем говорили в России двадцать лет. Вот еще одна цитата из CNN для понимания насколько тяжело идет дело:
Как сообщили CNN официальные лица, знакомые с подробностями, последнее предложение США включает признание российского контроля над Крымом — давней красной линией для Украины и ее европейских союзников.
«Я бы сказала, что переговоры идут очень хорошо — с точки зрения Путина», — заявила корреспонденту CNN эксперт по внешней политике и бывший сотрудник национальной разведки по России и Евразии в Национальном разведывательном совете Анджела Стент. «Путин не намерен прекращать боевые действия, но то, чего он хочет и чего получает, — это восстановление полноправных дипломатических отношений между США и Россией», — поясняет эксперт.
Опять двадцать пять. Россия не то, чтобы хотела восстановить дипломатические отношения, но миру нужно, чтобы Москва и Вашингтон говорили, а не рвали волосы на голове третьего, потому что в таком случае рискует полететь миллиарды голов, а это не нужно никому. И вот, казалось, о чем я говорил: рефлексия и анализ есть, но нет готовности соглашаться с необходимостью по-настоящему учесть жизненные условия Москвы и отступить с пространства Российской империи.
«Путин занимает выжидательную позицию, поскольку уверен, что время на его стороне и что он может поставить Украину в более невыгодное положение. Он думает, что с помощью Вашингтона способен убедить Киев и его европейских союзников, что альтернативы мирному урегулированию на российских условиях не существует», — заявил в интервью CNN глава отдела внешней политики Центра новых Евразийских инициатив Джон Лоу.
И снова здравствуйте, я ваша тетя. Время на стороне России начиная с 1991 года, когда мы согласились прекратить Холодную войну и жить в мире, но Вашингтон решил идти до конца и додавить Россию. Однако вместо этого растратил тот уникальный потенциал, который получил, как первое в истории государство всепланетный гегемон. Причем растратил в пустую. Хуже, США влезли в новую Холодную войну с Россией, повторив Карибский кризис, но уже как инициатор и считают, что могут рассуждать об альтернативах? Альтернатив мирному урегулированию на российских условиях на Украине нету, как не было альтернатив ракетам на Кубе. Если бы ракет тогда не убрали, то началась бы война. Вот-с, война и идет. Еще процитируем:
«Искусство манипуляций» Путина
Джон Лоу заявил, что служба Путина в рядах КГБ сформировала его подход ко всем будущим политическим переговорам. «Путин описывает свое прошлое на службе в КГБ как «работу с людьми». Он обучали искусству манипулирования собеседниками. Известно, что он тщательно готовится к переговорам и является мастером деталей», — сказал Лоу. Он добавил, что российский лидер в определенной степени известен тем, что «легок на подъем, способен очаровывать и запугивать на одном дыхании».
То есть, сделать домашнее задание и подготовиться к конкретным переговорам у нас теперь называется манипуляцией? Какой кошмар! К слову, зачем вообще нужны переговоры, если не обсуждать и не учитывать детали, способные перевернуть все с ног на голову? Для чего тогда переговоры нужны? Встретиться попить кофе и поговорить о погоде? Несерьезно, впрочем, подобные замечания от западных экспертов, транслирующих в принципе где-то умную мысль, дорого стоят. Если даже более-менее адекватные люди говорят подобное, что вообще с остальных взять.
По словам доцента Университетского колледжа Лондона (UCL), специализирующейся на внешней политике России Калины Жековой, Владимир Путин уже применял такую методику работы с Трампом в недалеком прошлом. Когда они встречались в Хельсинки в 2018 году, во время пресс-конференции российский лидер вручил Трампу мяч с чемпионата мира по футболу 2018 года. Он сказал тогда: «Теперь мяч на вашей стороне», имея в виду усилия по улучшению напряженных отношений между США и Россией.
«Это было показательно для расчетливого подхода Путина «око за око», который рассматривает дипломатию как спортивную игру с победителями и проигравшими. Он также, вероятно, знал, что его коллега — человек с хрупким эго, которого легко впечатлить театральными жестами и подарками», — сказала Жекова и добавила, что саммит расценили как победу Путина. По итогу Трамп не захотел осуждать вмешательство Москвы в президентские выборы в США 2016 года, что противоречило отчетам американской разведки и фактически ставило его на сторону Кремля
Ну да, конечно, только вот вмешательства никакого в выборы не нашли, но под эту уловку попили много крови. Что до фразы “мяч на стороне США”, но так оно и есть. Если США перестанут вмешиваться в дела Российской Федерации, уйдут со всех территорий, временно отпавших от Российской империи, то мы сможем начать с США приличный диалог и причин для конфликтов в мире станет на порядок меньше. Вместо этого эксперты ищут кем же Путин манипулирует, а на самом деле объясняет неразумным, как тому же Карлсону, аспекты и детали истории.
Стив Уиткофф, магнат-застройщик, не имеющий опыта в политике или дипломатии, пытается заключить сделку с бывшим подполковником КГБ. С человеком, который, уверенно оставаясь на своем посту, пережил пять президентов США, восемь премьер-министров Великобритании, трех китайских лидеров и шесть руководителей НАТО, лично участвуя в переговорах со многими из них. — продолжает эксперт
Наглядный пример преимущества монархии перед республикой, к слову. Сколько бы на Западе ни менялись говорящие головы, а одна голова, набравшаяся опыта, все равно лучше. Спасибо экспертам, отлично показали недостатки сменяемости и так же показали слабость США и проблемность страны. По ходу ролика мы уже говорили, что проблема США непоследовательность и необязательность администраций — вот их было пять, пять раз политика США и менялась. Как с такими работать? Россия вот считает, что никак. Цитируем дальше:
Трамп, конечно, не первый президент Соединенных Штатов, который тоже верит, что способен построить хорошие отношения с Россией. «Каждая администрация США на моей памяти приходила с какой-то идеей, что они собираются “перезагрузить”, они все использовали именно это слово: «перезагрузить» отношения с Россией. Они думали, что у них есть возможность перевернуть страницу и начать всё заново. Но они всегда ошибались», — сказал директор по вопросам демократической устойчивости в Центре анализа европейской политики Сэм Грин.
Грин, который также является профессором по российской политике в Королевском колледже Лондона, сказал, что череда неудач заставила Москву «сделать выводы, что Соединенные Штаты принципиально непоследовательны».
Администрации США ошибались, потому что не слушали Россию, когда им говорили соблюдать взятые на себя обязательства. Не расширять НАТО на восток, не принимать к себе Прибалтику и Украину, Грузию. Вместо этого Вашингтон с упорством достойным лучшего применения дотянул до СВО, отвергнув последний шанс в декабре 2021 года на мирное разрешение кризиса. Вот еще кое-что забавненькое:
Другие администрации США пробовали использовать иной подход, пытаясь заинтересовать Россию в сотрудничестве. Они приглашали страну в мировые институты, такие как G7 в 1997 году во время президентства Билла Клинтона или Всемирная торговая организация (ВТО) в 2012 году при первом сроке Обамы. «И это тоже не сработало во многом потому, что обе стороны со временем недооценили глубину идеологического разрыва между Западом и направлением, в котором движется Россия», — рассуждает Грин.
За бусы-то Россию купить не получилось и даже печенье в виде временного формата Группы восьми не сработало. Почему? Ну так, Россия предлагала начинать работать по-настоящему, тогда как США занимались профанацией. Считая, что, дескать, раз мы пригласили в Семерку вас, то теперь заживем. Идеологические противоречия же не только никуда не ушли, но они не ушли в первую очередь в США, решивших, что могут строить мир не вместе с Россией, а вместо России.
Впрочем, ролик затянулся и будем переходить к выводам. Авторы западной статьи, которая безусловно заслуживала внимания, далее продолжают рассуждать о том, что мы движемся к авторитаризму, а США по-прежнему привержены демократии, что чушь, конечно, неимоверная. Но несколько разумных мыслей они все же вплели в этот поток сознания.
Во-первых, Россия пережила уже 5 из 45 президентов США и сдается, что переживет прочих. В конце концов, а это молодое и дерзкое образовалось всего лишь в 1789 году, когда мы официально уже более полувека были империей. Мы видели первого президента США, думаю, увидим и последнего. За это время Штаты как были непоследовательными, так и остались. Это плохо, но терпимо. Просто дальнейшие действия будут в рамках конфронтационной модели и все. Ровно до того момента, пока США не уйдут из зоны наших жизненно важных интересов.
Нетрудно заметить, что американцы одновременно восхищаются и не понимают, боятся российской привычки жить в согласии со своей собственной историей и обосновывать действия прошлым. Видно, что отсутствие их собственного глубокого прошлого их пугает. И все же они пытаются рефлексировать и изучать. Если бы еще научились делать правильные выводы и применять их на практике, быть может и зажили бы в мире. Впрочем, в ближайшее время навряд ли. В конце концов, а у России и США были в целом ровные отношения до начала XX века, когда очередная волна иммиграции в США притащила обиженных на Россию со всей Европы. А почему обиженных? Потому, что проигравших: особенно много поляков было в это время, тот же Бжезинский, построивший половину внешней политики США. Ну, а раз политику поляк строил, какие уж тут мирные отношения с Россией могут быть? Вопрос риторический.
