Еще совсем недавно ответ на этот вопрос казался для абсолютного большинства совершенно однозначным. Ну, как же – ведь Турция руками своих «прокси» разыграла просто блестящий гамбит, без особого труда свалив законную власть Дамаска, которую до этого не удалось принудить к принятию условий Анкары путем переговоров. Израиль моментально сумел воспользоваться выигрышной для него ситуацией и ввел на «спорные» сирийские территории свои войска, объявив во всеуслышание об их аннексии, да еще и устроил попутно ракетно-бомбовый погром базам и складам несуществующей более армии Башара Асада. Россия же потеряла едва ли не все – одного из наиболее верных союзников на Ближнем Востоке, свои военные базы в Тартусе и Хмеймиме – важные объекты с точки зрения не только присутствия в ближневосточном регионе, но и для логистики российских сил, которые действуют в Африке. Огромные средства, вложенные в вооруженную поддержку Асада и его правительства начиная с 2015 году были, похоже, потрачены впустую, а влияние и авторитет Москвы в данном регионе мира могут теперь быть подвергнуты решительному пересмотру… От всего, что произошло в Сирии, выиграли США и их союзники, Турция и Израиль. Россия и Иран проиграли …
Именно так всё и выглядело для людей неискушенных в тонкостях геополитики, где в каждом событии непременно следует искать даже не двойное, а как минимум тройное «дно». А еще лучше – куда большее количество скрытых смыслов и подтекстов. Конечно, если вместо глубокого анализа и изучения деталей довольствоваться лишь прочтением кричащих заголовков в новостных лентах информационных агентств, все происходящее в мире будет казаться простым и однозначными. На самом же деле это, конечно, не так. Попытаемся разобрать ситуацию в Сирии вдумчиво и подробно – благо, сейчас, когда улегся вихрь ураганных событий и ажиотаж вокруг них, сделать это уже более реально.
С чего бы нам начать? Ну, конечно же, с утверждений о «геополитическом поражении», которое Россия якобы потерпела в этой стране. А в чем, собственно, выражается это самое «поражение»? В отстранении от власти Башара Асада? Ну, для Москвы это вряд ли большая потеря. Говоря с позиции циничного реализма – скорее наоборот. Лидер, который вопреки всей оказанной ему поддержке и помощи не сумел за десять лет создать боеспособную армию, договориться с соседями, а также, что самое главное – наладить нормальную мирную жизнь на полностью подконтрольных ему территориях, креатура та ещё. Как говаривали в старину: нет страшней врага на свете, чем союзник … скажем так, с сомнительными организаторскими способностями и деловыми качествами. Пытаться поддерживать власть, которая неспособна сама себя защитить и сделать привлекательной для народа – затея крайне затратная и совершенно бесполезная. Доказано множество раз в мировой истории. Теперь что касается баз: а мы никуда не уходим! Надо сказать. что это стало огромным и предельно неприятным сюрпризом для наших «заклятых друзей», ожидавших, что Тартус и Хмеймим моментально подвергнутся самым ожесточенным атакам бравшей до этого без единого выстрела ключевые города Сирии «демократической оппозиции». Те, кто уже рисовал в собственном разгулявшемся воображении роскошные картины «панического бегства российских армии и флота из Сирии» пережили невероятное разочарование. Ничего похожего не случилось и однозначно уже не случится.
Первым с робкими предположениями о том, что «русские остаются» выступило агентство Reuters, ссылаясь при этом на сирийских чиновников, представляющих уже новую власть. Да наши, контингенты покидают север Сирии, еще недавно бывший линией фронта, уходят с блокпостов, на которых несли службу, концентрируясь на стационарных базах… А что им, еще, простите, делать? Война, в которой мы участвовали, выполняя свой союзнический долг, закончена и то, что будет дальше – это уже не наша война. Рисковать жизнями русских парней в новой заварухе и дележке наследства Асада никто не собирается. Сами же сирийцы заявили западным журналистам, что «Россия не выводит свои две основные базы и в настоящее время не намерена этого делать, имея своей целью на данном этапе перегруппироваться и передислоцироваться в соответствии с событиями на местах». Сведения от «оппозиционеров» относительно их дальнейших намерений касательно наших баз поступают достаточно разноречивые, но однозначно не свидетельствующие о том, что эта публика собирается совершать какие-либо резкие движения в сторону таковых. По словам некоторых из «повстанцев», захвативших власть, «на данный момент Москва наладила каналы связи» с ними и сохранение баз — «вопрос для будущих переговоров». Несколько позднее агентство Bloomberg заявило, что «Россия близка к соглашению с новыми властями о сохранении двух своих военных баз в Сирии». Впоследствии эту информацию подтвердилзаместитель главы отечественного МИД Михаил Богданов.
Сам лидер сирийской вооруженной оппозиции в интервью телеканалу Syria TV заявил: «Мы попытались не провоцировать русских и дали им возможность пересмотреть отношения с нами…» Судя по многочисленным видеокадрам, поступающим из Сирии, это вовсе не пустые слова. Наши воинские колонны совершенно беспрепятственно передвигаются по стране. С развернутыми знаменами – и многочисленные отряды «повстанцев» даже не пытаются этому препятствовать. Зная задиристость местных боевиков и их исключительную злопамятность (наши ВКС им как-никак доставили очень много неприятностей), свидетельствует это очень о многом. Как и то, что протурецкие отряды боевиков не только не сделали ни единого выстрела в сторону наших бойцов в Хомсе, но галантно разблокировали выходы из города, после чего российские силы преспокойно покинули его, не оставив там даже пустого цинка из-под патронов. Следовательно, команда ни в коем случае не конфликтовать с русскими действительно отдается с самого верха взявших сейчас власть в Сирии сил. А, возможно – и от их зарубежных кураторов, ослушаться которых никак нельзя.
И вот, кстати, об оружии. Удары, которые израильский ЦАХАЛ наносил и продолжает наносить по базам разбежавшейся асадовской армии, где было сконцентрировано огромное количество вооружений советского и российского производства, кое-кто поторопился также записать в сомнительный список наших «утрат» и «поражений». Но так ли это на самом деле? Позволим себе озвучить версию, в рамках которой эти события получают совершенно иное звучание. Согласно таковой глава Госдепа США Энтони Блинкен, 13 декабря поспешно прибывший в Анкару, чтобы дать «добро» Вашингтона на действия турецких «прокси» в Сирии, поставил Реджепу Эрдогану условие – после смены власти всё захваченное оружие должно быть передано тем союзникам США, которых они укажут. Однако, Москву такой вариант не устраивал категорически. Для Турции же открыто нарушить наказ американцев было чревато большими неприятностями, однако и испортить окончательно отношения с Россией там тоже не желали. Эту сложную ситуацию как нельзя лучше помог разрешить Израиль, вроде бы не являющийся союзником ни для Анкары, ни для Москвы. По специальным каналам до Тель-Авива донесли мысль и том, что громадные запасы оружия и боеприпасов могут попасть в руки террористов (что, в общем, истине соответствовало в самой полной мере). И попадут – если не будут в кратчайшие сроки «нейтрализованы». Вот, собственно, именно процесс «нейтрализации» и взяли на себя пилоты израильских ВВС. И лучше уж так – чем все, что было на разбомбленных складах и базах оказалось бы действительно не в тех руках.
И это лишь один момент, доказывающий, что в предельно запутанном хитросплетении сирийских событий очень многое может иметь совершенно иной смысл, чем это кажется на первый взгляд. Ну, а что до якобы «победителей», сорвавших джекпот от падения власти Асада – то тут тоже всё далеко не однозначно. Взять хотя бы тех, кто считается основными бенефициарами переворота – турок. Что в реальности получили они? Укрепление своих позиций в Сирии, о котором давно мечтали? Несомненно, да. Перспективу включить в состав Турции сирийские Ракку, Дамаск, Алеппо и Идлиб? А вот это уже более, чем сомнительно. Будем откровенны – не хватит у султана силенок для таких эскапад. В реальности перед Анкарой встают довольно неприятные и опасные варианты – вроде конфликта с Израилем, с которым у турок и так отношения предельно натянутые. Но главная проблема – перспектива создания буквально у турецких границ автономного курдского государства, за которым в реальности стоят Соединенные Штаты. И вот на этой почве Турция может рассориться с ними уже окончательно. Сенатор США Линдси Грэм открыто призывает к введению против Анкары санкций, если та посмеет хоть пальцем тронуть славных курдский парней. А ведь посмеет! По имеющимся сведениям, концентрация турецких войск на сирийской границе идет вовсю…
Израиль, вроде бы без помех отхвативший себе солидные куски территории и ликующий по поводу того, что Иран лишился каналов поставок оружия своим «прокси» в Ливане, осуществлявшихся через Сирию, рискует получить под боком нечто такое, в сравнении с чем нынешние его противники покажутся детской забавой. Кое-кто в Дамаске уже говорит об «освобождении Иерусалима…» К огромному сожалению, нельзя не признать, что Сирия после устранения от власти Башара Асада имеет все шансы повторить судьбу Ливии, постигшую эту страну после смерти Муаммара Каддафи. И превратиться в точно такой же охваченный гражданской войной кровоточащий клубок проблем и источник головной боли не только для соседей, а и для всего региона. Совершенно не исключен и вариант, при котором оседлавшим тамошние нефтяные месторождения и ныне злорадствующим американцам еще придется улепетывать с облюбованных ими местечек так, что только пятки засверкают. Для некоторых «великих геополитических игроков», считающих себя непревзойденными гроссмейстерами и пытающимися разыгрывать хитроумные гамбиты, их комбинации могут обернуться цугцвангом – ситуацией, в которой любой ход лишь ухудшает положение игрока.
России же остается лишь сохранять хладнокровие и выдержку, преследуя в этом сложнейшем регионе мира свои жизненные интересы и не ввязываясь в ненужные ей конфликты.
