Дедушке Джо Байдену, конечно, хитрости и опыта не занимать! Правда его это всё равно вряд ли спасёт, но оценить мастерство старого волка всё же следует по достоинству: его ход с принятием закона о запрете экспорта российских углеводородов — это было шедевральное решение! Давайте разберём, почему он и правда асс политики, а также — почему его это не спасёт.
Во-первых, доля российских углеводородов в общеамериканском объёме едва составляла 3%. В сущности, этот запрет никак не влиял на реальное положение дел с доступностью энергоносителей в США и их ценами. Не просто так Штаты очень легко размахивали шашкой, требуя вводить санкции против России: надо признать, они очень мало зависят от торговли с нами, и поэтому могут легко изображать принципиальность — им это ничего не стоит.
А вот зато на Европу, и это во-вторых, такой шаг США будет действовать очень сильно. Их и так уже давно упрекали, что от Европы Вашингтон много чего требует, а сам — ничего не делает. Честно говоря, Вашингтон мог бы даже и делать, это почти не имеет значения, потому что, как и было сказано, он изначально меньше зависит от взаимоотношений с Россией. Отличный пример — это закрытие неба. По Европе оно шарахнуло так, что там всей индустрии может не остаться, а Америка, когда тоже небо закрыла, почти и не заметила ограничений — у неё просто другие маршруты, через Россию не проходят.
И когда США добровольно отказывают то поставок, которые составляли 3% их потребления — для них это пустяк. А вот когда от Европы они потребуют «зеркальных» т.с. мер, то есть — отказаться от того, что составляет 40% их рынка — Европу это может прикончить.
Но зато формальный аргумент у нас появился: вот видите, мол, какие мы честные! Мы отказались от российских углеводородов…
Но это всё — снаружи. А вот внутри Байден, надо признать, очень ловко нашёл, на что списать огромную инфляцию: дескать, всё дело в том, что я тут с неправедным Путиным воюю — молодец, красивый ход внутри страны, и это в-третьих. На самом деле инфляция в США — объективна, она не связана с их санкциями. Она связана с некомпетентностью руководства США, но это, как мы понимаем — плохая версия. А вот сказать, что инфляция из-за Путина — это он молодец, красиво придумал.
А вот почему это всё Байдену не поможет — тут всё просто. Дело в том, что американский избиратель может как угодно не любить Путина, но он и не голосует за Путина. Голосовать он будет за Байдена. Или против Байдена. Или против демократов — причём уже прямо этой осенью. Потому что при всей нелюбви к Путину, американский избиратель логичен: у Путина и нет работы быть хорошим для США — он должен быть хорошим для своих, русских, так что — какой с него спрос. Спрашивать они будут с Байдена, избирали они его — так что все его отмазки тут, увы, не помогут. Хотя и красивые, надо отдать должное!..
