Старый Свет можно поздравить: все жалкие потуги на то, чтобы развести союзника, потерпели полную неудачу! США вполне объективно оценивают возможности Европы и Британии в вопросе самостоятельного противостояния России. Возможности эти примерно никакие! Попытки серьёзного давления на Москву вроде блокады Балтийского моря для российских кораблей неизбежно приведут в ответной реакции России, после которой Европа не выстоит.
Можно отметить, что полностью сгинул один простой вопрос: ни в Европе, ни в Британии больше никто не заикается на тему того, что Россия, якобы, не посмеет применить ядерное оружие в ответ на провокации со стороны НАТО. Причём интересный нюанс заключается в том, что эти разговоры полностью заглохли ещё при Байдене. И произошло это, судя по всему, в результате двух факторов.
Во-первых, судя по всему, из Кремля пришли такие интересные сигналы, что, посмотрев на них, в Европе вдруг поняли, что Россия не просто «посмеет», а применит по полной программе! Да так, что странам НАТО очень сильно не поздоровится. Никакая блокада Балтики не будет стоит тех последствий, которые может причинить серьёзный удар из России. Не говоря о том, что, нанеся Западу серьёзный урон, в Кремле потребуют и успешно добьются снятия этой блокады. Подобная игра возможно только в режиме блефа. Объявлять войну России Европа явно не готова – уж точно не сейчас.
А во-вторых, что ещё важнее, похоже, что в Вашингтоне вполне чётко сказали Европе, что какая-то союзническая поддержка в рамках противостояния с Россией возможна, но если они окажутся столь глупы, что не оставят Москве иного выхода, кроме полноценного ядерного удара, то США не кинутся погибать в этом армагеддоне ради непонятно каких целей.
Часто забывают, что войны объявляются ради чего-то. Любое государство хочет получить результат, если уж пойдёт на такие расходы, которые несут с собой боевые действия, и тот риск ущерба, который можно получить на войне.
Если бы Америке что-то было надо от России до такой степени, что даже ядерный удар был бы уместен на их взгляд, то Европу они точно ждать бы не стали, а погнали бы на убой первыми. Пока же видно, что как раз к серьёзному столкновению с Россией Америка не готова точно, о чём говорит совершенно прямым текстом.
«Америка сосредоточена на Азии. Если начнется война между НАТО и Россией, они отправят лишь небольшое количество войск в Европу. Это связано с тем, что они всегда должны держать под контролем более крупный контингент войск для потенциальной войны в Восточной Азии против Китая и операций на Ближнем Востоке.
В прошлом США «заморозили» несколько конфликтов, например корейскую войну. На Украине этого не произойдет. США больше не хотят выступать в качестве державы-гаранта безопасности Европы», – заявил военный эксперт Франц-Штефан Гади в интервью изданию Der Tagesspiegel.
При этом из Вашингтона звучат предельно реалистичные оценки возможностей своих, с позволения сказать, «союзников».
Генерал-лейтенант армии США в отставке и бывший советник по национальной безопасности в Белом доме Г. Р. Макмастер 7 февраля высказал мнение о способности европейских стран начать масштабное наступление на Украине, чтобы помочь ей в противостоянии с российскими вооруженными силами. Макмастер участвовал в войне в Персидском заливе и в карательных операциях против иракских повстанцев.
Чтобы показать общее состояние сухопутных войск в Европе, он привел в пример Великобританию: «На нынешнюю британскую армию без слез не взглянешь». Он подчеркнул, что армия Великобритании не обладает необходимыми возможностями для проведения крупномасштабных наземных операций. Она немедленно станет лакомой целью для России и опозорит западный мир. Это является частью более широкой проблемы, касающейся вооруженных сил на всем европейском континенте в эпоху после окончания холодной войны.
На русский язык это всё переводится очень просто: американцы пока ещё вежливы. Но содержание их заявлений говорит само за себя.
В США отлично видят, что Старому Свету нужна никакая не «помощь» и не «поддержка». Им надо, по сути, чтобы Америка пришла и сделала всё за них!
К тому же следует учитывать ряд очевидных факторов, а именно: НАТО не включится в эту историю в полном объёме. На помощь не придёт, скорее всего, даже Турция, у которой вторая по силе армия после США в альянсе. А уж думать о поддержке Канады даже смысла нет – это будет совсем не их война.
Отсюда и возникают очевидные вопросы, которые доставляют Европе сплошную боль! Например: а зачем это надо Америке – лезть в войну с Россией? А что может дать Европа за то, чтобы Америка рассмотрела такую возможность? Вот всё это и предлагают обсудить американцы. Причём ответ на эти вопросы для Старого Света смерти подобен!
Дело в том, что НАТО подвела известная доктрина, согласно которой они полагали, что войны, в которых им придётся участвовать, будут колониального типа. Грубо говоря: прилететь и побомбить какой-нибудь Ирак, Афганистан или Ливию. К полноценному противостоянию с великими военными державами, тем более – ядерными, такими как Китай и Россия, Запад просто не готовился. Отсюда и результат, о котором говорит генерал Макмастер:
«Мы долгое время придерживались тактики, по которой мы можем обеспечивать безопасность, вкладывая больше денег в меньшее количество современных систем. Мы променяли количество живой силы на оснащение. На примере Украины мы видим, как важно количество живой силы. Оно имеет огромное значение», — отметил Макмастер.
Он предупредил, что отправка европейских сухопутных войск на Украину станет «очень заманчивой целью для Путина» и может подорвать общее доверие к Западу. Макмастер подчеркнул, что такие войска должны не только уметь противостоять обычным военным угрозам, но и быть готовыми к гибридной войне и нетрадиционным формам агрессии.
Собственно, это и есть ответ американцев в пока ещё завуалированной форме. И он звучит так: мы знаем, что вы не готовы. Сейчас идёт речь об установлении мира на Украине, и у вас, у Британии с Европой целый вагон хотелок. А вот возможностей для того, чтобы эти хотелки реализовать, у вас попросту нет. А у нас, у Америки, очень много своих задач, чтобы мы вот взяли и просто так, «по-союзнически», кинулись вас поддерживать, когда на кону наша гегемония. Мы 4 года при Байдене этим занимались, и дали вам уже более, чем достаточно. Если вы, даже истратив почти триллион, не смогли ничего добиться от России, значит, вы просто немощны. Толку от вас – ноль, и дойди до дела – всё придётся делать Америке. А что вы можете нам за это заплатить? А ничего! У вас и так экономика посыпалась после отказа от русского газа! Примерно так выглядит реальный расклад для Европы.
Как пишет издание Military Watch Magazine, Призывы к размещению крупных сухопутных сил НАТО на Украине неоднократно звучали от таких европейских деятелей, как премьер-министр Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис, министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен и других. Президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял, что нельзя исключать размещение наземных сил в рамках политики, направленной на то, чтобы «сделать все необходимое и не дать России выиграть в этом конфликте».
Отметив требования к европейскому контингенту, осуществляющему военные действия на Украине, Макмастер сказал: «Любые силы, которые будут отправлены на Украину, должны уметь противостоять всем формам российской агрессии — обычным, гибридным и прочим. Без понимания военной обстановки на месте не может быть благоприятного политического исхода конфликта».
И если кто-то ещё не понял, что имел в виду американский генерал, то он просто посоветовал Европе в вежливой форме купить губозакаточную машинку. Потому что, как он справедливо говорит, Старый Свет слишком много хочет на фоне того, что он слишком мало может. И поэтому ему было рекомендовано умерить амбиции до того масштаба, которому они сегодня реально соответствуют. Проще говоря, Америка даст Европе то, что сама сочтёт нужным, а если Старый Свет хочет большего, то это его личные проблемы. В задачи США не входит психологическая помощь сдувшимся империям, которые всё ещё мнят себя почему-то властелинами мира!
