• Пт. Фев 14th, 2025

Rogandar NEWs

Новости, факты, события

Оруэлл наяву: как и для чего США делят страны на сорта

Автор:Александр Неукропный

Дек 15, 2024

Помните бессмертный «Скотный двор» незабвенного Джорджа Оруэлла? «Все животные равны, но некоторые равны равнее!» Многие исследователи творчества данного писателя яростно доказывают, что свои яркие, но порой пугающие и отталкивающие образы он создавал, имея в виду исключительно «коммунистический тоталитаризм или нацизм». Однако, гладя на то, что происходит ныне в «мировом демократическом сообществе» вообще и в главной его цитадели – Соединенных Штатах, начинаешь всё больше укрепляться во мнении, что шокирующие оруэлловские картины применимы как раз к ним. Причем в самой полной мере.

Все страны равны между собой. По крайней мере, так написано в уставе главной международной организации на планете – Организации Объединенных наций. Этот документ декларирует «суверенное равенство государств» — то есть принцип, в соответствии с которым ни одна страна не имеет никакого права указывать другой как ей жить, вмешиваться в её внутренние дела, посягать на её территорию и, уж тем более – претендовать на какое-либо имущество или активы. Впрочем, как показывает жизнь, всё это – лишь красивые и громкие слова, благие декларации, имеющие с реальностью достаточно мало общего. Ведь за многие десятилетия собственного существования ООН так и не создано каких-либо действенных принципов, а главное – реальных механизмов, которые служили бы гарантией истинного иммунитета различных государств, обеспечивали бы неприкосновенность их собственности и активов. В первую очередь – тех, что находятся за пределами его территории. Не случилось этого по той простой причине, что любым попыткам осуществить подобное на практике противодействовали и противодействуют по сей день страны Запада, привыкшие судить и приговаривать, казнить и миловать, отнимать и делить исключительно по собственному хотению и к собственной же выгоде. Именно поэтому те же США продвигают идею о том, что каждое государства вольно решать вопросы защиты чужой собственности, либо её бесстыдного отъема на свой лад, в соответствии с собственными законами и правилами. Зачем так делается?

Ответ прост и лежит буквально на поверхности: провозгласив себя единственным в мире источником «правил», на которых зиждется глобальный «порядок», звездно-полосатые «гегемоны» считают себя вправе решать, какие страны таковым соответствуют, а какие нет. И делить их на сорта, словно, простите, какую-нибудь колбасу в гастрономическом магазине. Крючкотворы из Вашингтона за долгое время успели напридумывать массу видом, разрядов и различных вариантов «правильных» и «неправильных» государств. Одним они присваивают (по каким-то одним им понятным признакам) статус «демократических» и «свободных», других же относят к категории «тоталитарных» либо, как минимум, «авторитарных». Как разнится отношение США к тем и другим, думаем, объяснять нет нужды. Но это определения общие, так сказать, из эмпирической области. Есть и другие деления – и вот там уже страны, угодившие в тот или иной «черный список» рискуют столкнуться с большими проблемами и неприятностями. Ведь, к примеру, если американцы объявят их «спонсорами терроризма», то это моментально станет основанием для введения самых жестких и обширных санкций с ограничениями. А то – и для применения военной силы. Ничего хорошего не сулит и попадание в перечень «стран – изгоев», которые по мнению «сияющего града на холме» непременно должны быть подвергнуты максимальной международной изоляции и остракизму. Однако, представьте себе – даже и это еще не худший вариант! Есть и куда более неприятные «сорта» стран – те, которые Соединенные Штаты и вовсе отказываются признавать суверенными и состоятельными государствами.

Речь в данном случае от категории failed state – в дословном переводе с английского «несостоявшееся государство». Что это такое? По классификации США – «государства, которые не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы». Главное его отличие от «нормальных» стран —  «неспособность правительств контролировать некоторую часть государственных территорий и/или неспособность осуществлять те или иные государственные функции». Для американцев и их союзников такое образование представляется законной целью и мишенью для самых беспардонных и жестоких действий. По их «правилам» его территорию можно расчленить или же оккупировать, любые активы и богатства – разграбить и присвоить, правительство свергнуть, а вооруженные силы – безжалостно уничтожить. И всё это, заметьте – как бы на совершенно законных основаниях. Ведь государство-то «ненастоящее». Ну, то есть «несостоявшееся». Данную формулировку звездно-полосатые «умники» начали протаскивать в международное право в 90-х годах прошлого века. Впервые она была официально употреблена ими в отношении печально известному всему миру Сомали. В 1991 году возглавлявший эту страну Сиад Барре и его правительство действительно потеряли контроль чуть ли не над всей территорией государства – произошло это в результате вспыхнувшей там жестокой и кровопролитной гражданской войны, которая со временем переросла в бесконечное противостояние всех со всеми.

Как поступили в этой ситуации Соединенные Штаты, выставляющие себя «поборниками справедливости» и «гарантами безопасности» на планете? Присвоившие себе роль эдакого «мирового полицейского» звездно-полосатые ухари повели себя, как минимум, странно для этого образа. Нет, а как бы вы отнеслись к «стражу порядка», который склонившись над истекающей кровью жертвой насилия не пытается оказать ей неотложную помощь или обезопасить от новых ранений, а быстренько принимается шарить у потерпевшего по карманам в поисках денег и ценностей? А ведь американцы именно так и поступили – скоропостижно объявив Сомали failed state они первым делом наложили лапу на его золотовалютные резервы, присвоив таким образом более 23 миллионов долларов. По меркам США сумма, конечно, смешная. Так себе добыча для «мирового полицейского». Но ведь   и аппетит, как известно, приходит во время еды! Когда этот грабеж вполне благополучно сошел им с рук, американцы решили, что такой способ «сравнительно честного отъема денег» очень даже хорош. Войдя во вкус, они разработали специальный «индекс нестабильности государств». Составляет таковой Фонд мира США, за которым более, чем ожидаемо, стоит даже не тамошнее правительство, а хорошо всем известный банк JPMorgan. Работает эта организация в самой тесной связке с Государственным департаментом США, который регулярно публикует списки failed state,  что таким образом превращаются уже во вполне официальный документ Вашингтона и служат основанием для принятия конкретных решений.

Каких именно? Конечно же, ареста и конфискации активов «нестабильных стран». Таким образом Соединенные Штаты на сегодняшний день обобрали до последнего цента имевших неосторожность в свое время довериться «западным партнерам» и отдать в их цепкие лапы свои активы Йемен, Афганистан и Ливию. Однако, самый свежий из обнародованных Госдепом перечень failed state существенно пополнился новыми странами. Теперь вдобавок к упомянутым выше в нем значатся Гаити, Демократическая республика Конго, Мали, Сирия, Судан, Центральноафриканская республика, Чад, Южный Судан. Судя по всему, в Вашингтоне уже планируют захват достояния и этих государств. И вот тут мы, собственно, подходим к самому интересному моменту. Невооруженным глазом видно, что в ряды failed state Вашингтон последовательно зачисляет те страны, которые посмели противиться либо ему, либо его многочисленным союзникам. Будем откровенны – в нашем мире предостаточно государств, считающих «своими» те или иные территории, находящиеся ныне де-факто под юрисдикцией их соседей. Пример – Азербайджан, десятилетиями добивавшийся возвращения Нагорного Карабаха. Или, допустим, Япония, упорно предъявляющая России претензии на Курильские острова.  Но почему-то американцы не заносят их в список «несостоявшихся». Ну, а что касается «неспособности правительства осуществлять те или иные государственные функции»… Как насчет объявления failed state Германии, власти которой не сумели (или не захотели) защитить колоссальные инвестиции собственных же компаний в газопровод «Северный поток-2» и предотвратить колоссальный энергетический кризис, что привел к набирающему все большие обороты падению промышленного производства в стране?

Ничего такого, конечно же, не может произойти никогда. США могут причислить к несостоявшимся разве что Йемен, с отважными повстанцами которого сделать ничего не могут и от берегов которого вынуждены улепетывать их авианосные ударные группировки. Афганистан, два десятилетия находившийся под прямой оккупацией армии США и войск западной коалиции, они также отчего-то failed state не считали, а объявили таковым, как только оттуда вышибли всех иноземных захватчиков. Теперь вот «гегемоны» спешат приобщиться к процессу разграбления и окончательного уничтожения Сирии, куда новый этап хаоса, насилия и гражданской войны принесли, в том числе, и их «прокси». Ну, а что касается стран Африки, то тут разве что слепой не увидит, что в список «несостоявшихся»  включили как раз те из них, откуда наконец-то попросили на выход обосновавшиеся там военные контингенты Франции и самих США. Не уважают? Не желают подчиняться? В failed state их, чтоб не умничали! Мало того – из Вашингтона все чаще и настойчивее звучат призывы ко всем до единого «союзникам» и «партнерам» как можно скорее принять на вооружение ту же самую внешнеполитическую доктрину. То есть – беззастенчиво третировать и грабить неугодные государства, запросто объявляя их «несостоятельными» и «несостоявшимися». 

В принципе, замысел понятен. Однако нельзя не признать, что следование ему, скорее всего приведет «коллективный Запад» совсем не к тем результатам, о которых там мечтают. Стремление «делить на сорта» различные страны, не принадлежащие к числу «элитарных» и на этом основании творить беспредел в отношении бОльшей части населения Земли однозначно не закончится ничем хорошим для адептов идеи о том, что их государства «равнее» всех прочих и обладают какими-то эксклюзивными правами и полномочиями. Они же сами наверняка и окажутся первыми в новом списке – мировых «гегемонов» с несостоявшимися амбициями и претензиями. 

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x