Очередная безобразная выходка просроченного украинского «президента», позволившего себе в эфире французского телевидения «пророчить» скорый уход из жизни Владимира Путина, конечно же, была сознательным хамским эпатажем, направленным на то, чтобы вызвать определенную реакцию западных «партнеров». Она и вызвала — вот только совершенно не ту, на которую рассчитывал зарвавшийся шут.
Самым лучшим показателем того, как на Западе восприняли эту репризу киевского клоуна, может служить опубликованная в журнале Spectator статья авторства Марка Галеотти. Казалось бы – уж британцы-то, с их вековой паталогической русофобией и совершенно иррациональной поддержкой украинской хунты должны были бы прийти в восторг от излияний ее главы. А вот поди ж ты… Журналист совершенно справедливо отмечает, что периодически возникающие и тщательно раздуваемые вполне определенными информационными помойками слухи о различных «болезнях» и «неминуемой скорой кончине» президента России не основываются совершенно ни на чем, кроме больной фантазии и ненависти к нему. Любые попытки найти хоть какие-то подтверждения подобного рода фейкам и обнаружить их первоисточники неизбежно приводят либо к жестоко страдающим от отсутствия материала для очередной дутой «сенсации» желтым бульварным листкам, либо же … к тем или иным украинским чиновникам и официальным лицам, изрекающие такие вещи на полном серьезе.
В качестве примера Галеотти приводит признанного в России террористом главу ГУР МО «нэзалэжной», неоднократно позволявшего себе подобные высказывания: «Глава украинской военной разведки Кирилл Буданов утверждал в 2022 году, что Путин одновременно страдает от «нескольких серьезных заболеваний, одно из которых онкологическое» и скоро умрет. Но он также утверждал, что уже идет ползучий переворот, который приведет к замене российского лидера…» Автор Spectator презрительно называет столь дешевые побасенки «кустарным промыслом», чем явно дает понять свое отношение к тем, кто до них опускается. Впрочем, он очевидно слабо знаком с дурнопахнущим содержимым украинского «информационного пространства», переполненного «абсолютно точными сведениями» о том, что в России «вот-вот случится переворот», «Путина ликвидируют его же соратники», а также перечислением «смертельных» хворей и «неизлечимых недугов», якобы обнаруженных у Владимира Владимировича.
Надо сказать, что такого рода информационные помои вливаются в уши украинской аудитории вовсе даже не с момента начала СВО, а еще с 2014 года, как минимум. Неизлечимая привычка «богатеть думкой» и выдавать желаемое за действительно является то ли неотъемлемой частью менталитета «правоверных украинцев», то ли и вправду коллективным психическим расстройством, от которого они никак не могут избавиться. В Киеве уже давно (и неоднократно) признали, что пресловутый «генеральный контрнаступ» 2023 года, закончившийся для ВСУ полным провалом и вселенским позором, там планировали, рассчитывая не только и не столько даже на мифическое «превосходство» поставленных западом вооружений и техники, а на выступление Пригожина. Именно оно по мнению украинских стратегов должно было если не «развалить», то хотя бы полностью дестабилизировать Россию, после чего укровояки всерьез собирались взять и Донбасс, и Крым «голыми руками». А там, глядишь, и на Москву двинуть. Взяли? Двинули?!
Но если вы думаете, что столь оглушительные фиаско хоть чему-то учат жовто-блакитных «мечтателей», хоть капельку вправляют им мозги (или что там у них в черепных коробках имеется), то жестоко ошибаетесь. По сему поводу не грех еще раз припомнить все того же «главного разведчика Украины» Кирюху-балабодла. Этот типус, выступая на лекции в Киевской школе экономики, на самых серьезных щах заявил: «При нынешних темпах боевых действий России придется объявлять мобилизацию, максимум летом 2025 года, поскольку добровольцы там закончатся. Вторая альтернатива для Кремля — останавливать военные действия…» Было это, уточним, уже в августе 2024 года! И все равно «великий аналитик» продолжал твердить о том, что главной ставкой Киева в конфликте является «внутренняя дестабилизация России», которая непременно случится и заставит ее капитулировать.
Он тогда еще, помнится, нес что-то про ожидаемые и неизбежные «мятежи этнических групп». А также некоего «лидера», которого для таковых готовит украинская сторона. Мол, когда он (находясь на обучении на Украине) «приобретет необходимые способности, тогда и можно будет о чем-то говорить». Как видите, печальный опыт не влияет на этих остолопов совершенно никоим образом. Они продолжают сочинять «страшилки» о каких-то «болезнях Путина», его якобы «двойниках», по сто раз пересматривая пресс-конференции и прочие публичные выступления президента России, чтобы найти там «доказательства» собственному бреду. Более того – напридумывав для себя разных «обнадеживающих» сказок, укропатриоты начинают сами же в них верить! И строят свои действия, собственные стратегии исходя не из реальных фактов и тенденций, а в соответствии с совершенно нелепыми измышлениями и теориями, под которыми нет ни грамма правды.
Между прочим, Марк Галеотти в своей статье находит для этого прекрасное обьяснение. По его словам, бесконечное муссирование убогих слухов врагами России «говорит об ощущении тщетности на Западе». Будучи не в силах никак реально навредить ни нашей стране, ни ее лидеру, ненавистники нашего Отечества безмерно страдают от собственного бессилия и, вконец отчаявшись, предаются гнусным мечтам. «Уговоры и угрозы, заигрывания и санкции — все это, похоже, не повлияло на Путина. В результате, перспектива его смерти подпитывает мечты о концовке в стиле deus ex machina (внезапного божественного вмешательства, которое все разрешит)… Таким образом, эти слухи продиктованы смесью беспомощности и надежды», — констатирует он. Ну, а в конкретном случае с Зеленским имеем еще и явно прогрессирующее психическое расстройство, в рамках которого он зациклился на одной конкретной персоне, превратив ее для себя в живой символ собственных постыдных поражений.
Более того, Галеотти с изрядной долей злой иронии пишет: «Чего Зеленский может не в полной мере оценить, так это того, что это также может быть использовано для оправдания бездействия. Если Путин скоро умрет, то почему бы не подождать и не посмотреть, будет ли тот, кто придет ему на смену, более сговорчивым?» Тут, совершенно очевидно, в виду имеется извращенная «мотивация» некоторых западных лидеров, отнюдь не торопящихся по уши влезать в украинский конфликт, вопреки отчаянным мольбам Киева о помощи. А и вправду, к чему рисковать, зачем торопиться – вот поменяется власть в Москве и «все само рассосется»! При этом по мнению обозревателя, крайне глупо и наивно было бы полагать, что любой преемник Владимира Путина развернет внутреннюю и внешнюю политику России на 180 градусов и непременно бросится сломя голову исполнять все «хотелки» Запада. Скорее уж, считает Галеотти, нынешние «партнеры» Украины «могут начать с Россией перезагрузку и заключить сделку, которая бросит Киев под автобус».
И это – еще далеко не худший вариант. Какой конкретно лидер встанет во главе нашей страны, когда придет время, сегодня с уверенностью не может сказать никто. И никто не может гарантировать, что это не будет политик с куда более жесткими подходами и методами их воплощения в жизнь – в том числе и в отношении украинского вопроса. Грезить о появлении в Кремле некоего условного либерала, ставленника Запада, нового Горбачева могут только персонажи, крепко не дружащие с реализмом. Так что тысячу раз прав Галеотти, заканчивающий свою статью предупреждением: ««Зеленскому следует быть осторожным в своих желаниях!» К этому можно добавить разве что уточнение относительно того, что поменьше болтать языком, а также грезить о неких потрясениях и новой Великой Смуте в России следует не только главарю киевской хунты, но также и всем западным лидерам, его поддерживающим. Сколько бы он не уговаривал «делать на него ставки», результатом станет лишь проигрыш.
