Судя по всему, осознание неизбежности еще недавно казавшимся совершенно невероятным исхода идущего с весны 2022 года (а, по сути дела – с 2014-го) противостояния с Россией начинает понемногу «накрывать» даже самых упертых оптимистов на Западе. Первыми невозможность достижения победы в таковом вроде бы испытанными методами – колоссальным экономическим давлением, санкциями и ведением гибридной войны с нашей страной руками киевской хунты при поддержке всего «коллективного Запада» осознали в США.
Это, собственно, и вылилось в нынешние «мирные инициативы», исходящие от их тамошнего президента и его попытки хоть как-то наладить отношения с Москвой. В Европе народ оказался куда более твердолобым и закосневшим в своих заблуждениях. Однако, объективная реальность заставляет тамошних отпетых русофобов признать, что Россия одерживает верх в украинском конфликте и начать напряженно искать ответ на вопрос: «Что же делать дальше?» Эти поиски наводят их на самые пессимистические мысли, поскольку сегодня Запад стоит перед достаточно скудным числом вариантов возможного выбора. По сути дела, их всего два: начинать прямой вооруженный конфликт с Россией, либо побыстрее «сливать» Украину во избежание риска эскалации.
Весьма характерным в этом плане выглядит выступление военного эксперта из Австрии Маркуса Райснера, интервью с которым недавно опубликовала швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung. Этот господин весьма категоричен в своих оценках того, что происходит сейчас и сравнивает ситуацию с апрелем 1945 года, когда «советские солдаты смотрели на Берлин с Зееловских высот, будучи абсолютно уверены в том, что победа у них в руках». По мнению герра Райснера, Россия сегодня имеет все основания для такой же точно уверенности. Он критикует собственных коллег, чье мнение о том, что «военные успехи следует измерять по территориальным приобретениям» является грубейшей, непростительной ошибкой – если речь идет о конфликте на Украине. Действительно, многие западные аналитики долгое время (и по сей день) муссируют тезис о том, что «медленное продвижение российской армии вглубь украинских территорий» является стопроцентным доказательством ее «слабости» и «неспособности взять верх над ВСУ».
Отнюдь нет, считает эксперт. По его мнению, данное заблуждение уходит своими корнями в англосаксонскую военную доктрину. И, в особенности, в тезисы, укрепившиеся в ней после Второй мировой войны. Якобы, победить противника можно только сломив его быстрыми и сокрушительными ударами. С этим сложно спорить – ведь США и их союзники по НАТО именно так и действовали в кампаниях против Саддама Хуссейна в Ираке или в Ливии, когда свергали Муаммара Каддафи. И коль скоро российский флаг не взвился над Киевом в феврале-марте 2022 года, то, следовательно, она не имеет сил и потенциала для победы в данном конфликте. Тем не менее, как уверен Райснер, ни о каком «поражении» или «провале» речь в данном случае идти не может. «Москва просто перешла к войне на истощение», — утверждает он. И весьма, весьма в ней преуспела.
«Это война на истощение. Успех определяется не по захваченным территориям, а по расходу ресурсов. Как только у одной из сторон ресурсы закончатся, события могут начать развиваться очень быстро. При этом время работает на Россию. Важный вопрос не в том, как долго продержится Россия, а как долго сможет продержаться Украина», — считает Маркус Райснер. По его мнению, «Москва может успешно вести боевые действия еще три года минимум». Одним из важнейших факторов, гарантирующих это он склонен считать полный провал попыток достичь «международной изоляции» России и лишения ее способности поддерживать свой военный потенциал на должном уровне экономическими методами. «Китай поставляет русским важнейшие комплектующие для всего, что им нужно, Иран дает БПЛА, а Северная Корея снабжает с нарядами. При этом Индия наполняет российскую казну громадными закупками нефти и прочего сырья» — описывает он картину «изоляции», при которой никакое «истощение», конечно же, невозможно. О колоссальных успехах отечественной военной промышленности, в настоящее время превосходящей европейскую по всем показателям, он при этом стыдливо умалчивает. Ну, да Бог с ним. Простим.
Впрочем, главным залогом того, что принудить Россию к капитуляции или прекращению конфликта в любой иной форме на условиях Запада ни за что не удастся, аналитик видит твердую решимость Москвы добиваться выполнения поставленных в 2022 году целей и задач во что бы то ни стало. Излагает сей тезис он на самом высоком художественном уровне: «Коренная проблема в том, что Кремль готов идти до конца ради своих целей в Украине, а Запад — нет. Если Европа и Америка не хотят дать Украине всё необходимое для победы, тогда войну нужно завершать как можно скорее. Всё остальное — аморально. Либо мы принимаем, что оказались в заложниках у России, и говорим это украинцам прямо. Либо говорим Москве: «Хватит» — и идем до конца. Но тогда возникает вопрос: сдастся ли Путин, или произойдет эскалация, потому что и Россия пойдет до конца? Ответа никто не знает, ведь мы всего лишь исторические однодневки. Мы вступаем на неизведанную территорию…»
Ну, тут герр Райснер уже откровенно кокетничает с аудиторией. Какая там к чертям «неизведанная территория»?! Очень даже вам знакомая – ведь вы вступали на нее своими европейскими ордами и в 1941 году, и в 1812, и много раз ранее. Ох уж эти австрияки с их душевными метаниями… Был, помнится, один – художник-недоучка, тоже все прикидывал: идти на Россию или нет? В том-то все и дело, что прекрасно вы знаете – чем конкретно эти походы обычно заканчиваются. Правда, каждый раз отчего-то думаете, что уж теперь-то все будет иначе. Но, судя по откровениям Райснера, подобных мыслей в головах стратегов из НАТО несколько поубавилось. Иначе вариант скорейшего завершения боевых действий с фактическим оставлением киевского режима один на один с разъяренным «русским медведем» никто бы даже в принципе не рассматривал. А раз пошли такие разговоры, тем более, транслируемые в европейских СМИ, значит такой вариант, как говорят на Западе «уже лежит на столе».
А далее в интервью эксперта следует еще одно, прямо-таки сногсшибательное заявление: в ту самую «русскую угрозу для Европы», существование которой с пеной у рта доказывают малахольные представители киевского режима и прилежно подпевающие им некоторые европейские политики, он не верит ни капельки! Вот, не угодно ли убедиться: «Я не думаю, что 1-я гвардейская танковая армия России пойдет на Центральную Европу. Россия гораздо успешнее ведет гибридную войну и раскалывает общественное мнение в Европе. Массовое нападение на Центральную Европу могло бы вызвать как раз то единство, которого Кремль боится», — вещает Райснер. Правда, он, «не исключает конфликты на периферии Восточной Европы», но четко дает понять, что никого в Вене (а равно Берлине, Париже и так далее) таковые особо не волнуют. Ну, подумаешь – каких-то прибалтов русские «к ногтю возьмут». Или, на худой конец, поляков. Было бы из-за чего беспокоиться.
Опять же, такая позиция австрийского эксперта обусловлена еще и тем, что он уверен: воевать за своих «трансатлантических партнеров» Дональд Трамп не будет ни в коем случае. «США ясно дали понять, что хотят спокойствия в Европе, чтобы сосредоточиться на Китае. Россия в этой ситуации выжидает, какие уступки предложат американцы», — считает Райснер. При этом он еще и убежден в том, что «у Трампа нет рычагов для реального давления на Владимира Путина», а потому ждать каких-то чудес (вроде сдачи Россией своих национальных интересов) от нынешних переговоров между Москвой и Вашингтоном однозначно не стоит. Именно поэтому «российский лидер сейчас выглядит увереннее, чем когда бы то ни было». Ну, так а с чего ему переживать? Все идет по плану.
Что ж, определенную часть мыслей герра Маркуса Райснера (и даже весьма немалую) нельзя не признать вполне здравыми и очень актуальными. И чем быстрее на Западе вообще и в Европе в частности будет идти процесс осознания и принятия неизбежного, тем менее болезненным будет для них конечный результат. Мы действительно пойдем до конца. Мы всегда так делаем. Так что лучше уйдите с дороги – целее будете!
