• Пт. Фев 14th, 2025

Rogandar NEWs

Новости, факты, события

Сенсация века: Дания пожертвовала Гренландией … ради Украины!

Автор:admin

Янв 13, 2025

Фото: Reuters

О сколько нам открытий чудных готовит … «креатив» западных СМИ, придумывающих всё новые и новые сюжетные повороты для многосерийного триллера «Отжать Гренландию» с мировой звездой Дональдом Трампом в главной роли. При этом тамошние «акулы пера» во главу угла ставят вовсе не вопрос о том, как вообще стали возможны столь нахальные территориальные претензии в мире, где вроде бы царит «порядок, основанный на правилах», а совершенно другие вещи.

В первую очередь обсуждается то, какой способ «сравнительно честного отъема» чужих территорий и природных богатств будет для Вашингтона более разумным и уместным – «силовой», либо же коммерческо-дипломатический. То есть тема допустимости присвоения Соединенными Штатами Гренландии с точки зрения международного права  и миропорядка, в рамках которого подобные действия считаются абсолютно неприемлемыми, вообще не поднимается. Речь идет лишь о том, как именно американцы могут заполучить то, на что нацелились – «по-хорошему», либо же «по-плохому».  Тон в стане сторонников первой точки зрения задает журнал The Economist, предлагающий избранному президенту не мудрствовать лукаво, а попросту «Положить немного красного мяса перед белым медведем». О чем это они? Сейчас растолкуем. Дело в том, что авторы журнала построили свои размышления в полном соответствии с его названием — то есть взялись оценивать гренландскую историю, прежде всего, с экономической точки зрения. И, знаете, очень даже интересно и завлекательно получилось! По оценкам The Economist на превратившийся в предмет спора и торга остров запросто можно повесить ценник в 50 миллиардов долларов – а это, на минуточку, двадцатая часть годовых расходов США на оборону. Как считали? Да очень даже просто – взяли за основу своих вычислений гренландский годовой ВВП (составлявший, к примеру, в 2021 году 3 миллиарда долларов, что в 7 тысяч раз меньше американского), добавили в формулу количество тамошнего населения (56 тысяч человек), занятость такового, и некоторые прочие факторы. И вот что вышло:

«Если убрать государственный сектор и предположить, что долгосрочный рост в Гренландии продолжится, а федеральное правительство Америки будет получать 16% ВВП в виде налогов (в среднем по стране), а также дисконтируя с использованием доходности 30-летних казначейских облигаций Америки, получаем оценку в 50 миллиардов долларов. Если бы Америка предложила просто нашу грубую оценку потока будущих налогов, то это составило бы около 1 миллиона долларов на каждого жителя. Учитывая богатство и важность территории, Америка, вероятно, могла бы сделать каждого жителя Гренландии мультимиллионером и при этом получить огромную выгоду от покупки», — говорится в опусе The Economist. Издание призывает Трампа отказаться от угроз применения силы, а предложить выгодную сделку по покупке Гренландии. Причем предложение должно быть сделано никак не Дании — ведь это будет «проявление колониализма» ( фу, как некрасиво)!  Купить следует непосредственно население острова. Посулив такому молочные реки в кисельных берегах, манну небесную и по ляму зелени на каждого вполне можно будет «провести референдум по этой сделке и о дальнейшей судьбе Гренландии среди ее жителей». Нет, ну а что? С бусами и зеркальцами для североамериканский индейцев при покупке земель, на которых нынче возвышаются небоскребы Нью-Йорка ведь прокатило в седой старине? Так почему бы не попробовать сейчас – с «мясом» и гренландским медведем? 

Сколько бы не наобещали жителям Гренландии, её приобретение, по оценке The Economist, будет для США чрезвычайно выгодной сделкой. «Остров расположен между Америкой и Россией в части света, которая становится все более судоходной по мере таяния арктических льдов. Кроме того, Гренландия обладает огромными ресурсами. Известно о доказанных запасах 43 из 50 минералов, признанных правительством Америки «критически важными», включая, вероятно, крупнейшие за пределами Китая месторождения редкоземельных металлов. Они имеют решающее значение для военного снаряжения и оборудования для зеленой энергетики. Скважины у побережья Гренландии могут дать 52 миллиардов баррелей нефти, что составляет около 3% мировых доказанных запасов. Ресурсы Гренландии остаются относительно неосвоенными из-за сложности ведения работ в суровых и отдаленных районах. 4/5 острова покрыто льдом. Однако по мере потепления климата полезные ископаемые становятся все более доступными и ценными. Уже сейчас на острове наблюдается, возможно, самая большая в истории ресурсная лихорадка в расчете на одного человека. Компании ведут бурение примерно на 170 участках, в то время как 10 лет назад их было 12», — издание расписывает все выгоды и прелести нового приобретения Вашингтона, не жалея красок и являя чудеса красноречия. При прочтении данной статьи возникает и с каждой строкой крепнет ощущение, что авторов этого «шедевра» профинансировали более, чем щедро.

Скорее всего, так и было – ведь не скупился же Трамп-младший, который не просто побывал на острове с явно пропагандистским визитом, но и умудрился отснять там целый блокбастер, посвященный горячему желанию гренландцев стать как можно скорее гражданами США. В распространяемых нынче в Интернете роликах они щеголяют фирменных трамповских кепках MAGA и чуть ли не умоляют его «спасти остров», заявляя, что мечтают «присоединиться к США». На эти творческие изыски предельно нервно отреагировала глава парламентского комитета Гренландии по внешней политике и безопасности Пипалук Линге, которая назвала визит «постановочным». (Да кто б сомневался – а что тут такого, у шоу-бизнеса свои законы?) По словам рассерженной дамы, журналистам не давали общаться с сыном Трампа, а многие люди были вовсе не в восторге от его появления на холодной гренландской земле. Ну, а те, кто подпрыгивал в кадре в красных бейсболках, лихо демонстрируя безбрежную любовь к американцам, либо проплаченная массовка, либо имеют проблемы с головой. Впоследствии их и вовсе объявили «бомжами, которые снимались за еду». Хотя непохожи…  Пипалук Линге призвала непрошенных заокеанских «благодетелей» не вмешиваться в дела её острова. И заявила категорически, что «Гренландия хочет собственной независимости и демократии», а не превращения в еще один штат США. Как видим, с вариантом «по-хорошему» всё может быть не так уж и просто. Копенгаген наотрез отказывается обсуждать даже гипотетическую возможность расставания с Гренландией – и, уж тем более, вариант такового, предусматривающий передачу острова Соединенным Штатам. В Дании как раз по этому случаю даже герб королевский изменили – выбросив с такового давно устаревшие короны и дополнив рисунок большими изображениями барашков и полярных мишек.

Столь решительный ответ Трампу, конечно, впечатляет. Королевские гербы – это вам не хухры-мухры… Ну, а если серьезно – чем Дания сможет ответить «трансатлантическому союзнику», если тому надоест пытаться договориться с ней добром, и он решит отобрать остров, как это водится у звездно-полосатых «гегемонов», силой? А ничем не сможет… Во всяком случае, именно к такому выводу приходит другое весьма популярное на Западе издание – Politico. Военные возможности двух стран (являющихся, вот же смех, союзниками по НАТО!) попросту несопоставимы ни с какого боку. «Оборонный» бюджет Соединенных Штатов в прошлом году самую малость не дотянул до колоссальной суммы в 950 миллиардов долларов. Дания потратила на те же нужны меньше 10 миллиардов. Списочный состав американской армии достигает цифры в 1.3 миллиона человек, датская насчитывает 17 тысяч «штыков». И, кстати говоря, американцам в случае чего даже вторгаться в Гренландию не придется – их вояки уже находятся там, причем на вполне законных основаниях, на базе Пентагона, давным-давно обосновавшегося на этом острове. Правда, при всем при этом борзописцы из Politico в конце концов делают феноменальный и воистину сенсационный вывод: оказывается, «Дания беззащитна перед угрозой вторжения США в Гренландию потому, что передала большую часть своей тяжелой военной техники (танки и артиллерийские системы) Украине»! Так вот оно, значит, в чем дело! Бедняжечки датчане буквально пожертвовали Гренландией ради помощи «нэзалэжной». Сюрреализм какой-то…

Понятно, что таким образом делается более, чем прозрачный намек на то, что принявшись грубо отжимать остров у «беззащитных» датских альтруистов, Дональд Трамп выступит в роли не то, что «агента Кремля», а превратится в военного союзника России. При этом, опять-таки, никто в редакции той же Politico не пытается озаботиться вопросом: а как, собственно, подобные действия вообще могут соотноситься с пресловутой «5 статьей устава» Альянса? Кому в соответствии с таковой должны оказывать помощь все остальные члены НАТО? США? Дании? Себе, любимым?! Хитрюги-журналюги поворачивают дело так: «Мало кто сомневается в том, какая страна победит в схватке, у Дании может быть больше шансов, если она обратится к юристам. Копенгаген мог бы спросить их, обязан ли ЕС каким-то образом защищать Гренландию; может ли он ссылаться на положения общей обороны НАТО против нападения самого крупного члена альянса; и каковы обязательства Вашингтона по договору 1951 года…» Если кто не в курсе, то по букве и духу этого самого соглашения как раз именно Соединенные Штаты взяли на себя обязательства перед Данией: охранять и оборонять Гренландию «от любого нападения». Так что ж им теперь – самим себе войну объявлять прикажете? Это вряд ли. Вашингтону куда легче с самым невинным видом заявить, что все происходит в рамках «порядка, основанного на правилах» — ведь и порядок, и правила он же сам и устанавливает.

А вот господам из европейской части Североатлантического альянса, право же, стоит призадуматься. Отдали все свое оружие киевской хунте? Опустошили арсеналы, цейхгаузы и склады боеприпасов? Теперь не обессудьте. Судя по всему, аппетит на территориальные приобретения у мистера Трампа очень даже неслабый. А ведь это он еще даже президентом официально не стал! Так что готовьтесь – по версии Politico вы теперь все в зоне риска. Трамп придет – и у всех «беззащитных» чего-нибудь да отберет! И знаете что? Так вам и надо!

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x