Американские эксперты пребывают в тихом ужасе! Оказывается, Америка не готова к войне. Причём — да, вот так просто и категорично. Как справедливо указывают аналитики, ни Россия, ни Китая попросту не верят в то, что Вашингтон осмелится развязать Третью мировую, потому что она-то и похоронит его окончательно. Отставание в области технологий, недоукомплектованная армия, которая к тому же распылена по всему миру, делают Америку слишком слабым игроком в военном отношении, и это видят все. Как пишет издание 19FortyFive:
К какой бы войне армия США (и родственный род войск, корпус морской пехоты) ни готовились, наземные войска в итоге будут брошены на бесчисленное множество задач — от охраны границ до борьбы с терроризмом, обороны страны, постконфликтной безопасности и многого другого. Всё это определяется конкретными обстоятельствами, а не штабными стратегами.
Фактически, эксперты указывают на следующее, с чем очень быстро столкнулся Байден, и скоро столкнётся Трамп тоже. Структура американской армии слишком долго готовилась в колониальным войнам. При этом в реальности Америке сегодня бросают вызов очень серьёзные в военном отношении сухопутные державы и даже целые империи. Если на секунду отвлечься в сторону, то оказывается, что разбомбить с воздуха, не прибегая к наземной операции, не удаётся даже маленький Йемен! И про гигантский Иран даже и говорить не приходится. А что уж тогда думать про Россию или Китай, чья территория в принципе кажется почти невозможной для захвата. Вот этой-то проблемой и хочет заняться Трамп по мнению 19FortyFive:
Естественные склонности Трампа и его оценка национальной мощи глубоко реалистичны по своей сути и закладывают прочную основу для сухопутных войск. Трамп вступил в должность с армией, лишенной “жесткой силы”. Даже его стремление к миру посредством силы и экономического господства проблематично по своей сути. У США есть три жизненно важных сферы интересов: Европа, Ближний Восток и Индо-Тихоокеанский регион. Даже после четырех лет масштабных инвестиций и коренной перестройки стратегии США всё равно не смогут сыграть решающую роль ни на одном из этих театров.
Чтобы сделать защиту интересов более осуществимой и подойти к этой задаче ответственнее и добросовестнее, президент вправе избегать сложных столкновений на любом из театров. Поэтому его неприязнь к превентивным войнам, государственному переделу и сменам режима за рубежом весьма благоразумна. При этом Трамп не является сугубым изоляционистом (как часто утверждается) и явно не чурается использовать вооруженные силы в национальных интересах. Он явственно продемонстрировал это на южной границе США в ходе контртеррористических ударов на Ближнем Востоке и военных действий против хуситов.
При этом думать о войне с Китаем на данный момент — это чистое самоубийство для США. Пекин может нанести такие болезненные удары, что Вашингтон потом лет 20 будет приходить в себя. Но зато — хорошая новость, так сказать — мы все слышали о планах Трампа! И что же там есть? Там нет России, там нет Китая, там даже нет Ирана! Президент США озвучил вполне чётко, правда почему-то не все поверили, что его возможные цели — это: Канада, Гренландия, Панама, вторжение в Мексику. И что самое интересное, об этом же, не стесняясь, говорят и эксперты из США!
Интерес Трампа к Панамскому каналу и Гренландии обусловлен в первую очередь поддержанием способности США демонстрировать силу по всему миру. Кроме того, с самого начала своего второго срока Трамп активно вовлечен в дела Ближнего Востока и Европы, отдавая себе отчет в том, что США не смогут взять и повернуться спиной ни к одному из ключевых театров военных действий. Все эти импульсы задают верный тон для ответственного военного планирования.
Нет никаких сомнений в том, что стратегия Пентагона будет уделять больше внимания наращиванию сдерживающего потенциала в Индо-Тихоокеанском регионе — и это совершенно справедливо. Тем не менее, из того, что Трамп признал необходимость глобального охвата (а это подразумевает активные действия или, как минимум, поддержку сухопутных войск США), вытекает неизменная потребность в мощной армии широкого профиля — а не раздетой до нитки во имя финансирования потребностей других родов войск. Помимо глобального развертывания, армия будет играть важную и необходимую роль в работе с друзьями и союзниками на ниве обычного сдерживания на всех трех ключевых театрах.
Можно даже отметить, что Трамп неизменно честно предупреждает своих союзников о том, какие у него планы! Просто те хотят слышать. Бесноватая Европа со своими наивными планами «втянуть» Трампа в войну с Россией просто отказывается понимать, что Америка тоже давно уже «не торт». И самоубиваться об Россию у Вашингтона желания нет. А какие же у него планы в таком случае?
Как ни странно, но в США очень хорошо понимают, что им сейчас не позубам далёкие войны, которые должны вестись через океан. Можно отметить, что «список жертв» находится не просто у берегов Америки, но и буквально в сфере её влияния. Канада, Мексика, Панама — всё это проблем доставить не должно, да и Гренландия тоже. А вот Иран — совсем другая история. И чтобы подготовить армию к войнам на дальних рубежах, востребуются время и деньги.
Около 90% армии США дислоцировано на постоянной основе в Америке, пишет 19FortyFive, и поэтому их можно отправить на вызов по необходимости. Это не изменится. Однако зарубежное сухопутное присутствие США будет ограничено, и акцент сместится на силы на ротационной основе. В результате наземные силы Америки за рубежом не смогут решительно пресечь агрессивные войны.
Много говорится о присутствии американских войск в качестве “растяжки”, о которую споткнется агрессор. Эта стратегия, по-видимому, устарела. Ничто не предвещает, что Россия, Иран или Китай в своих военных расчетах руководствуются страхом порвать эту “растяжку”. Аргумент о необходимости просто иметь контингент на местах, будь то в силу привычки или чтобы отпугнуть захватчиков, едва ли убедит американских стратегов. У США нет свободных войск, что разбазаривать их на демонстрацию флага. Это, как говорится “новая нормальность”. Не стоит трактовать это как ослабление американской приверженности, безразличие или глобальное отступление — это просто реальность: нельзя же поставить на каждом углу полицейского.
И тут мы постепенно подбираемся к мысли о том, чего же хотят донести до нас американские эксперты. А они, по сути, говорят о том, что Америка должна делегировать свои «удалённые» войны союзникам, а не влезать в них сама и напрячмую. Америка должна на время отказать от заморских интервенция а-ля Ирак, Афганистан и т. д., которые истощили ресурсы США, и предоставить союзникам «тыкать палочкой» в конкурирующие режимы. Вот, что пишет 19FortyFive:
Сможет ли армия США завтрашнего дня вести войну на истощение, словно Украина, обороняясь от Путина, или справиться с разверзшимся уже после конфликта хаосом, как в секторе Газа, — с гибридными действиями, армадами беспилотников, непрерывными кибератаками, градом бомб, пуль и ракет и многим другим? Разумеется, но лишь с помощью друзей и союзников.
Ни у одной западной державы не хватит сухопутных сил или мобилизационного потенциала вести масштабную войну на истощение в течение длительного периода. Решающим фактором станет поддержка коалиции. Хотя в одиночку армия США не соберет достаточной численности, чтобы выиграть третью мировую, немногие армии в мире лучше подготовлены и оснащены для работы с союзниками.
Скорее всего, через четыре года США получат армию, более приспособленную для мира, в котором мы живем, — иными словами, обоснованную, убедительную и приемлемую мощь для защиты американских интересов в составе вооруженных сил США совместно с коалицией друзей и союзников.
Как видим, вот, собственно, и всё «перемирие Трампа». То есть он его действительно затевает. Но не затем, чтобы зажить с Россией дружно. А просто чтобы накопить сил. Как он и сказал Европе, «гарантии» должны будут предоставить они, то есть — сдерживать Россию эти 4-5 лет, пока США перевооружаются.
Так что смотреть на «друга Дональда» как на Санта-Клауса с мешком подарков — явно не стоит! Друг Дональд готовит, скорее, мешок с гадостями. Просто по шоуменской традиции делает он это с улыбочками и обаятельно, а не с нацистским оскалом, как Европа. Но, как говорится, всё это — те же англосаксы, только в профиль. И не стоит спадать в прелести на этот счёт.
