Так уж повелось, что в США (да и не только там) все крупные скандалы, которые могут привести к краху политической и чиновничьей карьеры высших должностных лиц государства, как правило, получают приставку «гейт». Начало свое данная традиция берет от знаменитого «Уотергейта», «похоронившего» тогдашнего президента страны Ричарда Никсона. Само по себе это слово является названием отеля, в котором располагалась штаб-квартира Демпартии США, где агенты ФБР пытались установить «жучки», но попались и опозорились по полной. Как оказалось впоследствии, эта шпионская авантюра (а также множество ей подобных) проводились с ведома и даже с одобрения главы Белого дома, стремившегося любой ценой переизбраться на второй срок.
Выборы Никсон выиграл, но Уотергейтский скандал набрал такие обороты, что в конечном итоге ему пришлось добровольно уйти в отставку – впервые в истории Соединенных Штатов. С тех пор и повелось – «Иран-гейт», «Моника-гейт» и так далее. В какую бы сомнительную историю не умудрялись вляпаться представители звездно-полосатой «политической элиты», название для нее находилось моментально. Сейчас за океаном у всех на слуху «Сигнал-гейт» или «Чат-гейт» — невероятная ситуация, в рамках которой главный редактор журнала The Atlantic Джеффри Голдберг (известный всем и каждому, как последовательный ненавистник Трампа и его команды) был совершенно непонятным образом добавлен в групповой чат мессенджера Signal, в котором обсуждались самые, что ни на есть важные и секретные детали военной операции США против хуситов в Йемене.
О том, какой уровень защищенности и конфиденциальности по идее должна бы была иметь эта переписка, можно судить хотя бы по составу ее участников: 11 марта 2025 года советник президента США по национальной безопасности Майкл Уолтц создал чат для координации действий высших представителей администрации Трампа, в котором, в частности, общались вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, глава Национальной разведки Тулси Габбард, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, директор ФБР Кэш Паттель, а также , как писали когда-то в газете «Правда», «другие официальные лица». Понятно, что таким избранным обществом в «Сигнале» не бейсбольные матчи обсуждали – в беседе, ставшей поводом для оглушительного скандала, речь шла о времени и конкретных целях атак против сил йеменских хуситов, используемых для них силах и средствах армии США, а также последовательности действий таковых.
При этом удары, обсуждавшиеся в чате, начались буквально через два часа после разговора. Время, вполне достаточное для того, чтобы (с учетом современных технологий) передать информацию заинтересованным лицам, которые смогли бы за это время убрать из-под удара все, что можно, а то и подготовить звездно полосатым стервятникам «теплую встречу». Это – если бы в секретный чат и вправду проник шпион. К счастью для Трампа и его команды Голдберг таковым не был. Зато борзописцем оказался предельно склочным и пакостным – взял, да и тиснул статейку обо всем случившемся, приложив к ней скриншоты секретной переписки. Да еще и поумничал насчет того, что-де вот таким образом «смертельной опасности могли подвергнуться храбрые пилоты американских ВВС, и без того рискующие жизнями постоянно». The Atlantic после этой и последующих сенсационных публикаций всласть понежился в лучах славы, а вот для администрации Трампа наступили самые поганые последствия.
Голдберга из чата, понятно, вышвырнули моментально (хотя он утверждал, что якобы самоудалился от греха подальше), но кому от этого стало легче? Уж точно не бедолаге Уолтцу, на которого моментально принялись вешать всех собак, требуя от главы Белого дома немедля избавиться от допустившего такой фееричный промах сотрудника. Надо сказать, что у Трампа к такому повороту событий оказались совершенно не готовы и пошли по самому худшему пути из всех возможных – принялись отрицать, что Голдберг был в чате. Потом, очевидно, специалисты соответствующего профиля объяснили, что это легко проверяется и подтверждается – и Белый дом факт утечки признал. Вот после этого и начался процесс «разбора полетов». Понятно, что как уже было сказано наилучшим образом на роль козла отпущения в данном случае подходил Майкл Уолтц. Однако Дональд Трамп, надо отдать ему должное, проявил твердость: «Буду я ценными работниками из-за всяких щелкоперов разбрасываться! Борзописцев много, а таких, как Уолтц – поди найди!»
Есть, в прочем и более серьезное объяснение тому, почему президент уперся намертво, отказываясь принимать кадровые решения из-за какого-то чата, пусть и секретного. По мнению многих серьезных экспертов, в данном случае перед нами – никакая не нелепая случайность, а отлично продуманная и подготовленная атака на команду Трампа. И главной ее целью является ни в коем случае не Уолтц, а глава Пентагона Пит Хеггсет. В пользу этого предположения работает версия, сегодня имеющая широкое хождение в американской экспертной среде. Согласно таковой, Голдберга в чат «запустил» вовсе не сам советник по нацбезопасности, а его заместитель Алекс Вонг. Подозрения в отношении этой фигуры вызывает уже то, что он долгое время был помощником у сенатора-республиканца Тома Коттона, который с некоторых пор стал эдаким «внутренним оппозиционером», критикующим решения Трампа и действия того же Илона Маска. И если Вонга пока не объявили главным виновником скандала, то это вовсе не значит, что он непричастен. Чиновник просто может находиться «под колпаком» ведомств Паттеля и Рэттклифа, жаждущих выяснить, кто конкретно его нанял для провокации и каковы дальнейшие планы этих вражин.
С другой стороны, потенциальных заказчиков, страстно желающих избавиться от нынешнего военного министра, искать особо не нужно. Тут все, как говорится, очевидно и предсказуемо. Пит Хеггсет, едва вступив в должность, крепко встал поперек горла весьма могущественной и влиятельной группе – лоббистам военно-промышленного комплекса. Причем в данном случае речь идет как раз об однопартийцах Трампа – это демократы предпочитали «подъедаться» на «распилах» щедрых бюджетов таких сомнительных контор, как USAID. Для «старой гвардии» республиканцев эти деньги – пыль. Сущие копейки, тогда как военные «потоки» способны сказочно обогатить всех причастных. Прекрасно понимая это и владея реальной ситуацией, Трамп как раз и поставил во главе Пентагона совершенно «левого» или говоря академично, несистемного для этой, давно превратившейся в закрытую касту организации человека. Напомним – глава военного ведомства проходит утверждение Сенатом, и Хеггсета удалось протащить буквально чудом – решающим стал голос вице-президента Вэнса. Другого такого шанса Трампу не дадут, да и не факт, что у него «в обойме» имеется еще один такой же преданный и решительный человек, как Хеггсет.
«Конспирология» — скажете вы? Это вряд ли. В качестве доказательства правдоподобности данной версии можно привести тот факт, что буквально за два дня до того, как разразился «Сигнал-гейт» произошло воистину сенсационное для американского ВПК событие – колоссальный контракт на разработку нового истребителя шестого поколения для ВВС США получила компания Boeing, а не Lockheed Martin, давно уже «приватизировавшая» разработку и поставку для Пентагона самолетов этого класса и освоившая на этом деле средства, учету уже не поддающиеся. Достаточно вспомнить, что именно Lockheed Martin «родила» машины F-22 и F-35 – самые дорогие в производстве и обслуживании американские истребители, к которым у военных имеется масса весьма неприятных вопросов. И тут такой облом – «контракт века» уходит не в их загребущие ручонки, а конкурентам из Boeing. Да за такое серьезные люди не то, что каких-то там Уолтца с Хеггсетом – маму родную смешают с сами понимаете. какой субстанцией!Более того – новый министр обороны уже совершенно открыто заявлял, что намерен существенно сократить как расходы, так и штат Пентагона. На святое замахивается, гад! В свете этого можно не сомневаться, что «Сигнал-гейт» (в том случае, если Трамп все-таки откажется проводить кадровые чистки в рядах своей команды) станет в Вашингтоне далеко не последним скандалом подобного рода. Запасаемся попкорном – будет интересно!
