«Как на НАТО именины испекли мы каравай – вот такой вышины, вот такой ширины»! Эту песенку в Вашингтоне на открытии юбилейного 75-го саммита Североатлантического альянса петь, конечно же, никто не будет. Куда уж им… Затянут свое заунывное «Happy birthday to you…» — и всё. Да и какие там у них могут быть караваи? Разве что гамбургеры сомнительного качества…
Впрочем это – лишь детали. Главная проблема североатлантистов заключается в том, что несмотря на очень даже солидный юбилей, отмечать им, по большому счету, вовсе и нечего. Мало того, что в столь почтенном возрасте пора бы всерьез об уходе на покой задуматься (впрочем, в США с некоторых пор так не считают – у них там и 80-летние стариканы в молодых и перспективных числятся), так ведь и похвастать Альянсу за столь долгий срок, по сути дела, нечем. Всем прекрасно известно, что создан этот военно-политический блок был в далеком 1949 году – по инициативе Соединенных Штатов и Британии, которые проявив самую черную неблагодарность и исключительную непорядочность объявили сыгравший главную роль в разгроме гитлеровских орд и полчищ милитаристской Японии СССР не союзником, а своим заклятым врагом, которому они намерены не жалея сил и средств противостоять до последнего. На свет был извлечен жупел «советской угрозы» и спасенный от «коричневой чумы» доблестью и самопожертвованием советского солдата Запад начал готовиться к войне уже со своими благодетелями и спасителями. Противостояние НАТО и Организации Варшавского договора, которую СССР и другие страны социалистического лагеря были вынуждены создать в противовес агрессивному Альянсу длилось до 1991 года, так не разу и не перейдя в фазу прямого вооруженного столкновения. Казалось бы, после крушения СССР и социалистической системы, после демонтажа ОВД, НАТО следовало бы самораспуститься – ввиду полного отсутствия «наиболее вероятного противника». Но нет…
Увы, ситуация в мире стала развиваться по совершенно иному сценария. Избавившись от единственного соперника, способного противостоять ему на равных, североатлантисты и не подумали «закапывать топор войны». Организация, созданная вроде бы для «сдерживания угроз» и «поддержания прочного мира на Земле» моментально превратилась в мирового жандарма, сочетающего функции полицейского, судьи и палача в одном лице. Стала орудием абсолютной гегемонии США и их союзников по этому военному блоку, принявшись устанавливать свои порядки на всей планете. Начав свои разбойные дела в Югославии в конце ХХ века, североатлантисты не получив должного отпора, укрепились в убеждении о собственной вседозволенности и непобедимости – и принялись «устанавливать демократию» где им вздумается, действуя огнем и мечом. Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия… Итог этой «миротворческой деятельности» прекрасно известен всем, ибо сокрыть его попросту невозможно. Счет погибшим от рук вояк Альянса давно идет на сотни тысяч. Тех, кого они лишили средств к существованию, крова, Родины, обрекли на долю вечных изгоев-скитальцев, беженцев от кромешного ужаса – на миллионы. В руинах и развалинах лежат не только мирные города, в прошлом прекрасные, но и целые страны, бывшие вполне процветающими, а ныне превратившиеся в вечную зону боевых действий и колонию уничтожившего их Запада.
При всем при этом почивший на «лаврах» покорителя и разорителя, Альянс умудрился начисто проморгать то, чего тамошние «великие стратеги» и «лучшие умы аналитических центров» ну никак не ожидали – возрождения и нового возвышения России, ее союза с так же внезапно для них окрепшим и заявившим о своих геополитических амбициях Китаем. Ну, и конечно, никак они не предвидели идущего сейчас на наших глазах процесса консолидации вокруг этих двух великих держав стран, больше не желающих жить в однополярной резервации под вечным натовским прицелом и западным диктатом. Можно не сомневаться, что на «юбилейном» саммите, как только отзвучат пафосные и льстивые речи в честь «нерушимого трансатлантического единства», говорить будут как раз именно об этом. А еще – о комплексе тех серьезнейших проблем, с которыми Альянс подошел к своему 75-летию и которые сегодня способны разрушить его. Ну, или, как минимум, ослабить до того предела, что исходящие от НАТО угрозы уже никто не будет воспринимать всерьез. По большому счету, все неприятности североатлантистов можно свести к трем основным пунктам, с которыми мы вас сейчас и ознакомим.
Первое – это те глобальные изменения в геополитике и мировой экономике, которые не просто в значительной мере обесценивают НАТО, а, если называть вещи своими именами делают его и вовсе бессмысленным. Как уже было сказано, Альянс создавался для противостояния блоку Варшавского договора, силы которого при необходимости действительно могли пройти всю Европу до самого Ла-Манша, как минимум, однако так и не стали этого делать. С другой стороны, в те годы именно территория нынешнего Евросоюза и была наиболее промышленно развитым регионом мира, так сказать, самым ценным призом и трофеем для любого завоевателя. Но ведь сегодня это далеко не так! В настоящее время мировой промышленный и экономический центр однозначно сместился в Азию — её доля в глобальной экономике достигает 54% и тем самым намного превышает европейские «достижения» в 17%, которые к тому же неуклонно снижаются в силу всем нам известных причин. А уж если говорить о темпах экономического роста, то тут показатели европейского и азиатского макрорегионов не стоит даже и сравнивать. Потому неудивительно, что стратегический «фокус» внимания Соединенных Штатов, играющих в НАТО заглавную роль однозначно сместился в сторону Азии. Ну, а если быть совершенно конкретными – на противостояние с Китаем, объявленным американцами главным своим противником и конкурентом. Сегодня в это противостояние, становящееся все более опасным и ожесточенным «трансатлантические партнеры» буквально вталкивают европейцев. Но нужен ли такой конфликт и так далеко не процветающим странам ЕС? Вопрос звучит, как риторический…
Второе – НАТО впервые за время своего существования становится невыгодно его членам! Как так? Да очень просто. Не будем забывать – из членов Альянса кроме США какими-никакими ядерными арсеналами обладают только Британия и Франция. Для остальных членов этого блока в свое время было очень даже заманчиво нырнуть по атомное «крылышко» американского «орла», рассчитывая на его защиту «в случае чего». Опять же – «трансатлантическое партнерство» позволило европейским странам более, чем существенно сократить свои армии, арсеналы, а следовательно – и военные расходы, высвободив огромные средства для производительных секторов их экономик. Не верите? Однако, это факт – на протяжении предыдущих десятилетий НАТО стремительно … разоружалось! В 1989 году под ружьем в Альянсе стояло немногим менее 6 миллионов человек. В 2020-м – 3 с половиной миллиона. Вступавшие в Альянс новые члены могли позволить себе за какое-то десятилетие урезать собственные бронетанковые силы на три четверти, боевую авиацию – более, чем на треть, а дальнобойную артиллерию на все 60%. Ну, и, наконец, самое главное: в годы Холодной войны, противостояния с СССР и ОВД страны Альянса тратили на военные нужды по 3.7% собственных ВВП. Но начиная уже с 1989 года эта цифра стала неуклонно сокращаться и сегодня у большинства североатлантистов не достигает и 2% ВВП.
Однако, сегодня определяющие политику НАТО «ястребы» из Вашингтона и Лондона призывают, настаивают, требуют резкого увеличения военных расходов, мотивируя это тем, что вскоре Альянсу предстоит «неизбежное военное столкновение с Россией». Первая война с нашей страной – санкционная уже предельно дорого обошлась странам Европейского Союза, нанеся громадный вред их экономикам. Нынче же их и вовсе понуждают затянуть пояса на последние дырочки и «встать в строй» для самоубийственного «Дранг нахт остен». Кому такое может прийтись по душе? Особо авантюристическим и безответственным политикам – возможно. Но уж точно не народам Европы, совершенно не рвущимся умирать за абсолютно чуждые им идеи и интересы. И вот тут мы подходим к третьей и едва ли не самой острой проблеме НАТО – жители входящих в этот блок государств категорически не желают воевать! Согласно данным соцопроса от Института Гэллапа, только 32% европейцев возьмутся за оружие, если их страна вступит в войну. Аналогичный опрос, проведенный в Британии вебсайтом Unherd показал: несмотря на то, что 54% граждан страны считают военное столкновение «неизбежным» всего 29% молодежи в возрасте от 18 до 24 лет сказали, что подумают над тем – защищать ли от вторжения добрую старую Англию, или нет. Остальные такую возможность даже не рассматривают.
И если кто-то думает, что за океаном дела обстоят каким-то иным образом, то ошибается очень жестоко.Проведенный в США в 2022 году Квиннипэкским университетом опрос показал шокирующие результаты: только 55% американцев встанут в строй даже в случае иноземного вторжения на американскую землю. Более трети респондентов заявили о полном отказе проливать кровь за Дядю Сэма даже на пороге родного дома. При этом в самой «боеспособной» возрастной категории — от 18 до 34 лет всё еще печальнее. Только 45% молодых американцев сказали, что будут сражаться за свою страну, остальные предпочтут бежать куда глаза глядят. А как же звездно-полосатый «патриотизм»?! Похоже, он остался разве что в блокбастерах Голливуда.
Вот с такими печальными «итогами» Североатлантический альянс и подошел к собственному юбилею. Возможно, к последнему? Как знать, как знать… Старичку явно пора если не уйти на покой, то, как минимум, умерить пыл и не делать резких движений. Возможно, целее будет. Но это не точно.
