Перефразируя Михаила Светлова: «Стоят по шею в нечистотах и думают, что им море по колено». О ком мы? Да все о них, об иноагентах. Сюда же гайдаевское: «Да ты, я вижу, холоп, никак не уймешься?». Наши словоохотливые убегушки, которые, словом, как мышь зубочисткой, разят Родину вдали от нее самой, чтоб не дай бог не задело рикошетом, выкинули очередной фортель. Тут, конечно, можно засмеяться, ибо фортель этот больше смахивает на предсмертные судороги, но смех смехом, а предела глупости и отчаянного мелкого пакостничества у убегушек, похоже, нет и в ближайшем будущем не предвидеться.
Иноагенты подали на Россию в суд. Если вы не знали, что такое сюрреализм в суперматизме — так это вот он и есть. Это как в прекрасной картине Карло Соломони «Рыба-воин» — рыба в доспехах с рогом на лбу, как у единорога, а напротив открытая банка анчоусов, в которой не анчоусы лежат, а багеты, и банка не банка, а такой вот человек, с долькой апельсина вместо щита, и пластиковой вилкой в руке вместо копья. Красиво? Очень. Но не понятно. Так и здесь, но здесь некрасиво. Уродливо мы бы даже сказали.
В Европейский суд по правам человека на Россию подали заявление 107 заявителей, среди них: нежелательная организация Радио Свобода (от кого и от чего свобода, скажут интересно, если у них спросить?), правозащитный центр «Мемориал» (ликвидированный по решению российского суда в 2021 году), нежелательная организация Свободная Европа (тоже интересно, от чего конкретно свободная, что имеется ввиду?), иноагенты Дудь, Шульман, Соболь, Шендерович, Гельман, нежелательный телеканал «Дождь» и так далее.
22 октября ЕСПЧ вынес вердикт (кто бы сомневался) в пользу всей этой братии и признал Россию (прям сразу всю страну, ага), нарушающей статьи 8, 10 и 11, в которых включены такие пункты, как: свобода выражения мнений, расплывчатые и непредсказуемые критерии для присвоения статуса «иностранного агента», свобода собраний и объединений, широкие ограничения на осуществление определённых видов деятельности, включая преподавание несовершеннолетним и написание текстов для молодёжи, уважение семейной и частной жизни и бла-бла-бла.
Каких, простите, свобод выражения мнений? Это не тех, которых подходят под статьи УК РФ? Ну простите (нет), мы правовое государство, в отличие от некоторых. Болтайте, что хотите (к сожалению), не нарушая уголовный кодекс, и будет вам щастье, у вас не так, нет, в ваших светлейших демократиях? И какое, простите, попрание уважения семейной жизни? Можно подробнее? Имеется ввиду, что мы не даем детям гормональные пилюли и не лепим из них насильно противоположный пол? Эти что ли? Или то, что мы называем женщину мамой, а мужчину папой, и другого — ну вот так получилось — не хотим у себя видеть, потому что от лукавого это все, читай: от Запада? Это тоже как в картине Соломони, только там красиво, а здесь опять нет.
ЕСПЧ, значит, написал у себя на официальной странице:
Суд установил, что действующее законодательство РФ является стигматизирующим, вводящим в заблуждение и используется слишком широко и непредсказуемо. Его целью было наказать и запугать, а не удовлетворить какую-либо предполагаемую потребность в прозрачности или законные опасения по поводу национальной безопасности, настоящее решение является важным достижением в области защиты прав человека. Оно вносит значительный вклад как в концептуальном, так и в практическом плане в эффективную защиту свободы выражения мнений и свободы…
Видали? Оказывается, законодательство Российской Федерации — стигматирующее (это в переводе на человечески язык – негативное отношение к людям из-за социальных особенностей), вводящее в заблуждение и непредсказуемое. И кто это нам говорит? Оруэлл нервно курит в сторонке. Мы представляем, какой шедевр он бы написал, живи сейчас.
Так вот, ЕСПЧ удовлетворил иск всех этих иноагентов и присудил стране России выплатить им всем от 5,5 до 10 тыс евро каждому, в общей сумме — более миллиона рублей. Поиздержались что ль там, в своих райских заграничных кущах-то, иноагенты? Решили хоть так содрать клок шерсти? Не мытьем, так катаньем? Это так мелко, Хоботов. Прям даже до брезгливости. Но что нам, ватникам, брезгливо, то светлейшему либералу в самый раз.
Но вот незадача, многонеуважаемые либералы, Россия не признает ЕСПЧ (как и МУС и другие таких же шарашкины конторы), а решения ЕСПЧ действительны только в том случае, если его деятельность признают обе стороны процесса. Картина Репина «Приплыли», а на самом деле художника Соловьева «Не туда заехали», что нам подходит в обоих случаях. Это все примерно тоже самое, как если бы мы создали Вселенский суд по правам левого пальца правой ноги и выносили бы каждому свои вердикты за неправильное его использование, начисляя многомиллионные штрафы. Эффект был бы тот же. Нуль. Зеро. Холостой выхлоп, как, в прочем, и все у иноагентов.
Совет им дадим, иноагентам, и настоятельно просим прислушаться, потому что — ну а как еще, больше-то никак у них не выйдет: если вы утонете и ко дну прилипнете, то немножко полежите, а потом привыкнете.
