Недавний инцидент в ростовском СИЗО №1 снова заставил общество – вплоть до уровня депутатов Государственной Думы России поднять тему возвращения в отечественное законодательство исключительной мары наказания – смертной казни. Как минимум, для террористов. Хотя, вопрос, конечно же, стоит гораздо шире.
Мне не единожды приходилось участвовать в дискуссиях на эту животрепещущую тему – как приватных, так и публичных. Сразу оговорюсь – я являюсь сторонником того, что смертную казнь применять непременно следует. Террористы, убийцы, насильники – все те, кто безжалостно отбирает и калечит чужие жизни не имеют права продолжать дышать одним воздухом с родственниками собственных жертв. Вообще существовать
«Милосердие» в отношении убийц… Воля ваша, есть для меня в этом попытка совместить категорически несовместимое. Является ли смертная казнь панацеей в борьбе с преступностью? Вряд ли. Наука криминология действительно доказывает, что сдерживающим фактором для некоторых персонажей она выступает весьма относительным.Представляет ли она из себя «абсолютное зло», которое должно быть искоренено любой ценой? Не думаю.
Вообще, личное мое мнение состоит в том, что в дискуссии относительно допустимости смертной казни имеют право в качестве экспертов вступать люди, хотя бы раз присутствовавшие на опознании убитых преступниками людей их родственников. Для остальных, простите, понимание истинной сути вопроса остается недоступным – несмотря на титулы, ученые степени и звания. Некоторые вещи невозможно понять — их постигают, лишь прочувствовав.
В то же время в корне неверно трактовать казнь, как некое «воздаяние» — ибо за совершенное многими нелюдями адекватного воздаяния (в этом мире, по крайней мере) просто не существует. Слишком велико и невыразимо сотворенное ими Зло. Именно поэтому наши предки зачастую обставляли уход из жизни подобных субъектов максимальными мучительствами. Но мы же – цивилизованные, не так ли? Да и нет той казни, после которой можно было бы сказать, что, скажем, детоубийца или маньяк-«серийник» получил сполна по заслугам.
Те, кто уверяют, что заключение в тюремной камере, отмеренное лиходеям вроде как до конца их дней, является наказанием более жестоким, чем смерть, заблуждаются. Поверьте, я общался с приговоренными и знаю. У них остается главное – НАДЕЖДА. Выжить, пересидеть срок, который когда-нибудь, глядишь, «скостят» — и снова выйти на волю. У тех. кого они убили такой надежды нет.
Впрочем, всё это – высокие материи. А циничная и грубая жизненная правда продемонстрирована нам происшествием в Ростове. Эти … скажем так, существа предельно опасны. И будут таковыми до последнего своего вздоха. А раз так – у них не должно оставаться ни единого шанса на то, чтобы снова убивать. В СИЗО лишь великолепный профессионализм спецназа спас ситуацию от новых жертв. И так быть не должно.
Те, кто совершенно осознано сделали выбор в пользу зла, тем самым отринув все законы – божьи и человеческие и вычеркнув себя из списков людей, просто не должны БЫТЬ. Общество обязано гарантировать безопасность нормальным людям, а не заниматься разглагольствованиями о некоем абстрактном «гуманизме» или опасности «судебной ошибки».
Врач тоже может ошибаться с летальным исходом – запрещаем операции? Или заботимся о качестве подготовки и повышаем уровень ответственности тех, кто принимает действительно окончательные решения? Мы живем в непростом, бурном и стремительно меняющемся мире. Запертое в камерах «пожизненников» Абсолютное Зло всегда будет иметь шанс вырваться наружу – до тех пор, пока оно существует. Все остальное – высокопарная трескотня.
Каждый сам решает, где поставить запятую во фразе, «казнить нельзя помиловать». Любой подобный выбор строго индивидуален. Но есть случаи, когда сомнения просто неуместны. Таково мое мнение. Не согласны – спорьте…
