Общеизвестный факт: на востоке уважают только силу. Со слабыми не разговаривают, а слабым сносят голову. Такова специфика региона и с этим ничего не поделаешь. Попытки европейских наций (включая нас) пытаться разговаривать с восточными народами с позиций нашей морали, традиционно заканчиваются фиаско.
Вместе с тем восточные народы это отличный геополитический индикатор силы и влияния христианской сверхдержавы. И тут мы можем открыто говорить таким образом, потому что иных сверхдержав, кроме христианских, в истории мира еще не существовало. Как только страны востока почувствовали слабость СССР, то устроили нефтяной шок. Как только страны востока решили проверить на слабо Россию, то разразилась российско-саудовская ценовая война, быстро закончившаяся поражением Эр-Рияда.
Сейчас восток пробует на зуб США. Причем делает это открыто и вызывающе. Не только арабские монархии, которые оказали в прошлом году американскому лидеру показательно холодный прием, или Иран, конфликтующий с Западом с самой исламской революции, но и пространство бывшего СССР.
С распадом Советов все страны дружно легли под Вашингтон, на первых порах в Америке даже пытались откреститься от такого приобретения, слишком жирный кусок попался, таким и подавиться можно. Позднее стало очевидно, что съедать его все же придется. Это как раз момент, когда в США сменилась власть и условные прагматики, победившие Москву в Холодной войне, уступили место тем, кого сейчас мы знаем, как глобалистов.
Активное наступление на сферу влияния России долго не получало должного ответа. Нравится или нет, но надо согласиться — мы были слабы и нам было не до активной внешней политики. Какой бы горькой эта правда ни была, но она правда. Вот только глобалисты не учли, что мы никогда не бываем настолько слабы, чтобы сдаться окончательно.
По итогу Москва разрешила свои внутренние противоречия и вернулась за тем, что принадлежит нам. Начав постепенно очищать отколовшиеся территории от наиболее одиозных русофобских режимов, вроде того же режима Саакашвили. По итогу нашей работы видно, что сейчас Грузия является одной из самых адекватных стран региона, что удивительно.
Тбилиси открыто противостоит США и их попыткам втянуть страну в самоубийственный конфликт с Россией, 2008 год для грузин даром не прошел. Но такой же страной с достаточно негативно настроенным к нам режимом был и Азербайджан. Активно сотрудничавший с Западом и Турцией. Для последней страна и вовсе играет роль проводника в Каспийский регион и Среднюю Азию.
Впрочем, проветривание активно идет и в Баку:
43 депутата местного парламента обратились к МИД страны с просьбой пересмотреть сотрудничество с США. Разорвать соглашение между министерствами обороны государств о закупке оборудования и взаимных услугах. Кроме этого, в Баку хотят пресечь работу целого ряда американских НКО.
Азербайджан не забыл активную помощь Вашингтона Армении в последней Карабахской войне и с удовольствием припомнит Штатам, что можно и нельзя делать на востоке. К тому же не будем забывать, что армянская диаспора активно давит на другие страны, вроде Франции… В начале этого года Сенат Франции проголосовал за призыв к Брюсселю ввести санкции против Баку. Вот что тогда хотели, какой мотивации следовали: Азербайджан необходимо «наказать» за «повторяющиеся агрессивные действия против Армении».
Итогом попытки наказать Азербайджан стало то, что страна наносит удар по Вашингтону и постепенно перемещается в орбиту России, возвращается в орбиту России. Отличная демонстрация американской слабости по “восточному барометру”. Вашингтон ослаб и разговаривать с ним никто не хочет, Россия вернула себе силы и к России бегут. К Москве возвращаются.
Баку превращается еще в проводник российской политики в Закавказье, вместо никуда не годной и обамериканвшейся Армении. Перспективы международного транспортного коридора через Азербайджан, укрепляются. Если Баку сумеет выгнать пусть не все, но большинство вредоносных американских НКО, способность Вашингтона “гадить” в этом регионе значительно уменьшится.
Выводы: все больше стран из числа отколовшихся российских земель, проветриваются и влияние Запада в них ослабевает. Учитывая, что это страны восточные, то это еще и отличный показатель общего ослабления Вашингтона. Иначе бы от него никто не перебежал, там такие вещи чувствуют. Дополнительно это укрепляет наши возможности в Закавказье и углубляет раскол еще между Турцией и США.
Все же Азербайджан во многом зависим еще и от Турции, так что подобный демарш свидетельствует еще и об охлаждении американцев со второй армией НАТО. Значит и общим ослаблением южного фланга Альянса. Как следствие весь блок ослабляется. По крайней мере, теперь существует еще и такой риск для данной организации.
К сожалению, но далеко не все страны, впервые появившиеся на карте мира после 1991 года, хотят учиться на чужих ошибках. Казахстан предпочитает идти своим особым путем, путем “международного консорциума”. 6 октября в воскресенье в стране проходит референдум о строительстве первой в стране АЭС. На момент написания материала еще неизвестен результат голосования, но мы сосредоточимся на известной информации, а именно о том, кто будет строить станцию. Если жители проголосуют за, разумеется.
Можно было бы подумать, что строить будет “Росатом”, потому что никто в мире не обладает всеми необходимыми ядерными компетенциями. Естественно, есть и другие поставщики, вроде Areva, или Westinghouse. Но исходя из запросов Астаны, а это «экономическая целесообразность, технологическая надежность и экологическая безопасность», то рассматривать кого-то кроме “Росатома” просто глупо. И все же вместе с нашими атомщиками рассматривают еще таких кандидатов: Китайская национальная ядерная корпорация (China National Nuclear Corporation — CNNC, южнокорейская KHNP (Korea Hydro & Nuclear Power), французская EDF (Électricité de France).
Если Казахстан и правда хочет получить АЭС к 2035 году и еще с ценником до 12 миллиардов долларов, то выбирать тех, кто 30 лет не может построить финскую АЭС «Олкилуото» — это странный выбор. Да и сама постановка вопроса наводит на нехорошие мысли о том, что Астана продолжает игры в многовекторность: Президент Казахстана считает, что строительство и эксплуатацию первой АЭС в республике, в случае одобрения проекта на референдуме, следует доверить международному консорциуму. «Но мое личное видение данного вопроса состоит в том, что в Казахстане должен работать международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями. Ну а дальше, как говорится, жизнь покажет», — сказал Токаев.
АЭС — это не просто экономически обоснованный проект — это политический выбор. Каждая страна, обладающая компетенциями по строительству станций, имеет собственные, уникальные технологии эксплуатации и строительства. Данные технологии между собой несовместимы. Более того: выбор страны-оператора АЭС — это еще политический выбор в пользу многолетнего сотрудничества. Поскольку нужно не только построить станцию, но и предоставить и обучить специалистов, осуществлять обсаживание и контроль, подвозить ядерное топливо, хранить и утилизировать отработанное ядерное топливо.
Полный цикл технологий, самых современных и лучших есть только у “Росатома”. Наши ядерщики неоспоримые лидеры в мировой атомной отрасли и в Астане не могут этого не знать. Тем более, если так заботятся о своей экологической безопасности, ссылаясь при этом на давно уже неработающий Семипалатинский ядерный полигон. Испытания, на котором причинили так много боли народу Казахстана, как там любят стенать.
К сожалению, но предложение строить АЭС некому “международному консорциуму” — это старые и недобрые игры в многовекторность. Попытка Астаны усидеть на всех стульях сразу и сбалансировать влиянием Москвы на политику Казахстана, обусловленную объективной географией и экономикой. Многовекторность Казахстана уже стоила того, что трасса между Россией и Китаем пойдет в обход Казахстана, как и такой же железнодорожный путь. Автотрасса пройдет по маршруту: Санкт-Петербург — Москва — Нижний Новгород — Казань — Екатеринбург — Тюмень — Омск — Новосибирск и далее через Монголию в Китай.
Очевидно: Казахстан обошли стороной. Причина? Многовекторность, да и мы научены горьким опытом транзитных государств, которые сидели на газовом сундуке сокровищ, но выбор сделали в пользу черепков. Астана усвоила урок? Вероятно, нет.
В любом случае АЭС может и нужна Казахстану, но в одном казахи правы — вопросы экологии важны, в том числе для соседней страны (Россия и Китай). Значит многовекторной Астане, если это действительно многовекторность, придется это начать учитывать или еще потерять выгодные проекты.
Некогда советские республики должны осознать (начиная от Прибалтики и заканчивая Туркестанским регионом), что в мире сотрудничают только с ведущими странами и ведущие страны сотрудничают между собой: Россия, Китай и Европа. Три центра силы Евразии, которые так или иначе, но будут работать сообща. Нравится им это или нет. По-хорошему никому из них транзитные государства особо и не нужны — все можно проложить по собственным территориям.
Парадоксально поворачивается жизнь. Если когда-то крупные государства боролись за подчинение себе малых, то теперь малым придется самим идти на поклон и просить о включении в транспортные коридоры. Иначе такие страны окажутся в экономическом тупике и будут обречены на медленное угасание. Превращение из малых и комфортных государств в сплошь дома престарелых и дома призрения. Но последнее по остаточному принципу. Если таков выбор, то флаг в руки. Демократия она такая и ваш выбор закон.
