Совсем недавно, в самом центре российской столицы прошло мероприятие, возможно и не столь многолюдное но при этом весьма знаковое. Представители сил, позиционирующих себя как «лево-патриотические», самыми заметными среди которых были члены КПРФ провели акцию протеста против открытия в Москве филиала такой неоднозначной для многих наших соотечественников структуры, как «Ельцин-центр».
Для тех, кто не знает или запамятовал, напомним, что таковой с большой помпой был открыт в 2015 году в Екатеринбурге. Размах данного «очага культуры» впечатляет – в себя он включает не только музей и художественную галерею, но еще и, к примеру, вместительный конференц-зал. В таковом регулярно проводятся «круглые столы» и прочие подобные мероприятия, а в галерее и музее проходят тематические выставки и специализированные экспозиции. Все вроде бы в полном соответствии с заявленными целями и задачами, вот только… Чем дальше, тем большее количество самых острых вопросов вызывает направленность и истинный смысл деятельности «Ельцин-центра» в целом, и, в особенности, некоторых происходящих там публичных мероприятий, к культуре имеющих весьма отдаленное отношение. «Злые языки» вовсю поговаривают о том, что на деле Центр представляет из себя ничто иное, как форпост отечественной (и не только!) либеральной «оппозиции» самого, что ни на есть радикального толка. Чего стоит лишь экспозиция тамошнего музея, полностью направленная на то, чтобы вызвать стойкое убеждение: вся история нашей Родины, какой бы флаг над ней не развивался, была ничем иным, как «царством кнута и топора», нагромождением крови и тирании, за которые целые поколения россиян якобы должны «платить и каяться». И так было ровно до тех пор, пока «спасать Россию» не явился «мессия и светоч» Борис Ельцин. Да, да – в точности как у классиков: «гигант мысли, отец русской демократии» …
Ну, что ж, давайте-ка вместе вспомним, каким был этот политик. В истории нашей страны, писаной господами либералами, Ельцин выступает в качестве, прости, Господи, «мессии», сумевшего пойти дальше «пророка» «перестройки» Горбачева, который все-таки не нашел в себе силы официально заявить о взятии курса на развал СССР и полный демонтаж социализма. Более молодой, более радикально настроенный и более решительный лидер сумел довершить то, что начал его предтеча. Он сделал необратимым процесс, который к ужасу ждавшего, затаив дыхание, конца Советского Союза Запада, еще мог быть заторможен, а то и вовсе остановлен. Он якобы «разочаровался в Генсеке» из-за того, что тот хотел вести страну по «неправильному пути измененного социализма», а истинные реформы «забалтывал». Ельцин же уже тогда мечтал привести наш народ к сияющим вершинам «подлинной демократии» и «рыночного общества». Тем самым, которые, как мы помним, чуть не закончились полной гибелью России.
На самом деле в рвавшемся с определенного момента к верховной власти буквально любой ценой Ельцине воплотился классический тип удельного феодала. Говоря в исконных отечественных реалиях, боярина-самодура, абсолютно не желающего делить с кем-либо собственного «святого» права «володеть и княжить» над «своими» людишками. И, кстати говоря, обдирать их, как липку – в первую очередь. Вот как раз в силу этого он и стал тем самым предельно деструктивным лидером, на которого с определенного момента начал делать ставку «дирижировавший» сперва «перестройкой», а затем и развалом СССР Запад. И Борис Николаевич не жалел усилий для того, чтобы ставка эта была сделана именно на него. В реальной истории его противостояния с Горбачевым и союзным партийным руководством и близко нет ни «благородства», ни захватывающей дух лихости, которые ему приписывают по сей день некоторые адепты. Сплошное виляние, череда поддавков и откровенных обманов. Вознесенный на самый верх партийной карьеры теми же силами, которые продвигали Горбачева, уже на ноябрьском Пленуме ЦК 1987 года, Ельцин (на тот момент первый секретарь Московского горкома КПСС) обрушивается с нападками на Егора Лигачева, более других его по карьерной лестнице и двигавшего. Вещает о «слишком медленных темпах, которыми ведется перестройка». Этот раунд он проигрывает с треском – «вылетает» с высокой должности, а заодно и из кандидатов в члены Политбюро. Что происходит дальше? Ельцин слезно кается в «ошибках». Пишет просительные послания лично Горбачеву, умоляя «понять и простить». Главное – восстановить в столичных первых секретарях.
Михаил Сергеевич проявляет непростительное легковерие – и летом 1988 года Ельцин оказывается на трибуне ХІХ всесоюзной партийной конференции, с которой … вопреки всем клятвам и посулам повторяет свое «крамольное» выступление, да еще в более жестком варианте. Того же Лигачева он требует немедля вывести из Политбюро. Звучит обиженно-удивленное: «Борис, ты не прав!». Эта фраза, говоря в современных терминах, на годы становится всенародным мемом. А Ельцин, тем временем, почувствовав вкус к борьбе без правил, переносит свою схватку за власть из партийной плоскости, где у него нет ни малейших шансов, в область «демократических органов». Правдами и, по большей части, неправдами становится депутатом Верховного Совета СССР. Используя открывшиеся возможности, он продолжает натуральную информационно-пропагандистскую войну против Горбачева. Он бьет его как раз тем оружием, которое именно Михаил Сергеевич и дал в руки «перестройщикам» — не стесняясь применяет называемую «гласностью» возможность безнаказанно смешивать с грязью кого угодно и что угодно.
Что было позднее – мы все прекрасно помним. Август 1991 года, ГКЧП, низложение Горбачева, роспуск и запрет КПСС… Декабрь 1991 года, сговор в Беловежской пуще, крах Советского Союза. «Исторический» звонок Ельцина Джорджу Бушу: «Мы сделали это!» Ельцин боролся с Горбачевым не за «демократию», «свободу» или, тем паче, «будущее страны». Он зубами вырывал право стать новым наместником Запада на территории самого крупного обломка великой державы. В этом и преуспел.
«Ельцинские времена»? Такое сложно забыть. «Либерализация цен», полный отказ от их госрегулирования, «невидимая рука рынка» … В результате получены были не «либеральные», а грабительские цены на абсолютное большинство потребительских товаров. Переполненные прилавки, о которых так мечталось, мы получили, но вот вдобавок основному большинству граждан достались совершенно пустые карманы. Падение ВВП и промышленного производства только с 1991 по 1995 год на 20%, уменьшение количества инвестиций в 1991-1998 годах на 70%. О дичайшей гиперинфляции, «сгоревших» вкладах на сберегательных книжках и говорить нечего. Рубль был деноминирован в 1998 году в 1000 раз. Либерализация, опять-таки, внешней торговли. Эта реформа не просто открыла возможности для разграбления страны, вывоза за ее пределы за гроши всего, что имело хоть какую-то ценность, но и стала убийцей отечественного народного хозяйства. Та же легкая промышленность за каких-то пять-семь лет сократилась на 90%! Россию заполонил дешевый ширпотреб, который везли в нее со всего света, и отечественный производитель был под этим валом похоронен полностью. Результат – закрытые предприятия, обнищание людей, «экономика» на годы превратившаяся в громадный, раскинувшийся на всю страну базар. Приватизация… Вот тут сложно вообще подобрать цензурные слова. От 127 до 145 тысяч (по разным оценкам) государственных предприятий, «уплывших» в частные руки за сущие копейки, а то и практически даром. Ваучерная афера, которую смело можно номинировать на мошенничество века, как минимум по ее масштабам и степени цинизма. Недаром же в народе родилось хлесткое название «прихватизация». Что мы получили в итоге? Разрушенную промышленность, безработицу, колоссальное социальное расслоение общества в виде толпы голодных и обозленных людей и горстки нуворишей. Преступность в самых ее разнузданных и опасных формах. Страна годами балансировала на грани гражданской войны, порой эту грань, по сути дела, переступая…
Американские экономисты П.Реддуэй и Д.Глински в свое время написали книгу с более, чем красноречивым названием: «Трагедия российских реформ». В ней они, кстати, указывают на то, что ВВП и объем промышленного производства в России в 1992-1998 годах сократились вполовину больше, чем в СССР за время Великой отечественной или в США за период Великой депрессии. Другой американец, только уже историк, Стивен Коэн, определил реформы 90-х, как «беспрецедентные в истории ХХ века экономическую катастрофу и демодернизацию целой страны, происшедшие в мирное время». Первая в мире страна по сырьевой базе для народного хозяйства, вторая по производству продуктов питания. Все это было уничтожено, сметено «реформаторами», принявшимися вытворять со второй экономикой мира такие вещи, которые за какие-то пару лет (уже к 1992 году) обрушили ее ниже уровня Латинской Америки. А ведь это было только начало…
Стоит ли такой опыт и такие деяния увековеченья и, тем более, прославления? Тем более с учетом более, чем однозначной направленности деятельности «Ельцин-центра» по вдалбливанию в головы россиян «повестки», совершенно однозначно надиктованной нашими «заклятыми друзьями»? Кому и зачем вдруг понадобился его филиал в Москве? Что это – обычное тщеславие или попытка реализовать полученную из-за океана команду на организацию в столице подрывного центра по формированию «пятой колонны» и подготовке кадров для очередной попытки «цветной революции» в России. которой по сей день бредят на Западе? Каждый вправе оценивать и трактовать фигуру Бориса Николаевича Ельцина так, как ему угодно – но вот относительно сомнительных структур, прикрывающихся его именем, разночтения и сомнения вряд ли могут быть уместны.
