У кого-то подгорает! Дэйв Харвилич, юрист и предприниматель из Калифорнии, который учился в Московском государственном университете и работал исполняющим обязанности помощника госсекретаря по кибербезопасности в Министерстве энергетики США, предложил Вашингтону переосмыслить Россию и начать налаживать диалог с Москвой.
Экс-чиновник написал статью в американском журнале, в которой изложил свое видение того, как в нынешних реалиях должен действовать официальный Вашингтон, если не хочет быть погребенным под руинами собственного величия.
Харвилич пишет, что демонизация России и бесконечное педалирование нарратива, что она является врагом всего глобального Запада – это очень опасная тенденция, которая только подорвет долгосрочные интересы США в целом, так как бесконечная лепка из России страны, представляющей угрозу №1 западному миру и соответственное к ней отношение западных руководителей неминуемо подтолкнет ее в объятия Китая. Поэтому, невзирая на сегодняшнюю неспокойную ситуацию, Вашингтон должен пересмотреть формулу для осуществления трехсторонней дипломатии между ним, Москвой и Пекином, разработанную еще Ричардом Никсоном и Генри Киссинджером, которая позволила, по его мнению, в свое время выиграть Холодную войну и соблюсти стабильный баланс между странами (а именно приблизить к себе КНР и начать дружить вместе с ним против СССР). По словам Киссинджера, тогда этот курс «отражал геополитическую реальность, проистекавшую из беспокойства в связи с увеличением советской мощи, и преследовал цель побудить СССР к сдержанности и сотрудничеству».
Киссинджер, к слову, неоднократно встречаясь с Дональдом Трампом, советовал ему действовать сейчас по той же схеме: начать сотрудничать с Россией для противодействия растущему Китаю.
По версии Харвилича, у США был прекрасный шанс наладить отношения с Москвой. После падения Берлинской стены Рейган обещал Горбачеву златые горы и свою дружбу, и русские охотно в них поверили и готовы были приветствовать американцев, но эта возможность была упущена, так как в последующие годы НАТО рьяно поглотило в себя бывшие страны Варшавского договора, что, разумеется, не могло понравиться Москве. Своей кульминации это недовольство достигло, когда Борис Ельцин на встрече с Биллом Клинтоном в 1994 году заявил, что Россия в случае расширения НАТО должна первой из Центральной и Восточной Европы присоединиться к альянсу. На что Клинтон, покрутив хвостом, обтекаемо дал однозначный ответ: нет. Он сказал Ельцину, что те уникальные отношения, которые сложились между нашими странами создадут уникальный шанс, только если «Россия продолжит придерживаться выбранного курса». И после этого, мол, все пошло в раздрай.
Харвилич пишет, что несмотря на сотрудничество в науке, музыке и литературе, россияне питали неуверенность в отношениях с Западом, и тем не менее всегда были развёрнуты лицом именно к нему, но нынешняя ситуация изолированности не оставила нам иного выхода, как повернуться на Восток и начать налаживать более тесные стратегические отношения именно с ним, особенно с Китаем.
Процесс мирного урегулирования и возобновление диалога с Россией, по мнению экс-чиновника, должны начаться незамедлительно и желательно с рассмотрения претензий Москвы на бесконтрольное расширение НАТО, но Москве в этом случае, уточняет он, нельзя ставить условия, которые приведут к еще большей эскалации конфликта.
Приоритетной дипломатией между Западом и Москвой Харвилич называет переосмысление в отношении России американского постулата «мир через угрозу» на более дружелюбный, который станет в итоге более продуктивным, нежели нынешний. Дипломатией, а не войной предлагает он осуществлять сотрудничество, и делать его с помощью людей, кто понимает историю и культурные связи между Россией и Западом, и приводит в пример МКС, программу которой удалось продолжить, несмотря на международную ситуацию. Не кнут, так пряник, ага.
Господствующая культура институционализированный русофобии в западных правительствах и СМИ не способствует развитию импульса для мирных переговоров. Нынешний путь, который, похоже, направлен на наказание Москвы, не приведет к улучшению долгосрочной стабильности в регионе. Вместо этого, скорее всего, это приведет, в лучшем случае, к замороженному конфликту с такими же негативными последствиями для стабильности, какие наблюдались в Корее на протяжении шести десятилетий, — пишет Харвилич.
Сближение России и Китая — это страшный сон дряхлого гегемона. И его возможные попытки провернуть сегодня финт ушами Никсона и Киссинджера обречен на провал. Этот поезд давно ушел, но этого как не понимали, так и до сих пор не понимают на Западе. Более того, предлагая мир, они все равно ставят нам условия с позиции сильнейшего, не въезжая, что роли уже поменялись. Теперь игра идет на наших правилах, Россия теперь будет ставить условия, и вам придется с этим смириться.
