Покушение на Путина и его замена – не в интересах США, считают эксперты Foreign Policy

А что будет, если вдруг случится покушение на Путина, а не какого-нибудь Ханию? Вот на эту тему в США внезапно всполошились думающие эксперты, хотя это давно уже не самая большая и не самая влиятельная группа – думать в США сегодня не модно… Как ни странно, оказалось, что вменяемые люди в Штатах отлично понимают то же, что и в России: совершенно не факт, что другой глава России будет столь же умеренным и благоразумным, как Владимир Владимирович – есть и куда более резкие политики у нас!

Смерть президента Ирана в мае этого года уже вызвала бурю слухов и недоумения. Интерес к событию был настолько огромен, что первый вопрос, который возникал у многих, касался возможной причастности к происшествию Соединенных Штатов. Загадочность случившегося стала поводом для размышлений о таинственных планах спецслужб Америки. Этот интригующий сюжет решили разобрать журналисты известного издания Foreign Policy.

Но какие могут быть мотивы для таких дерзких действий со стороны США? Опыт прошлого говорит о том, что Америка не раз прибегала к насилию в политических целях. История заполнена примерами, когда Соединенные Штаты поддерживали свержение правительств, демократически избранных народом. События 1953 года в Иране и 1973-го в Чили — лишь малая часть пугающей картины. В то же время, усилия ЦРУ по ликвидации Фиделя Кастро на Кубе также открывают новые грани американских «политических игр». Чем же готовы пожертвовать власти Запада ради своих интересов?

Однако, когда речь заходит о личности Владимира Путина, обозреватели журнала FP утверждают, что подобная операция в его отношении не планируется. Несмотря на одержимость Запада Путиным и, якобы, интригами против него, лидер России считается довольно предсказуемым политиком, что особенно ценится Вашингтоном и союзниками – указывает издание.

Дело в том, что по мнению экспертов FP, в текущей политической обстановке сложно предположить последствия подобного шага, а никто не стремится провоцировать доплнительную непредсказуемость и нестабильность – их и так слишком много.

Уход Путина в настоящее время обсуждается в различных кругах как возможное событие, вызванное внутренними или внешними факторами. Даже в случае идеальных условий, когда американское правительство могло бы активно вмешаться в ситуацию в России, возникает вопрос о том, насколько уверены в Вашингтоне, что за Путиным придёт стабильное и менее враждебное руководство.

Взгляды многих аналитиков журнала FP в целом сходятся в том, что смена руководства в России, особенно в условиях современной геополитической обстановки, может иметь серьезные последствия для международных отношений и безопасности. По мнению независимых экспертов, стабильность в российском политическом ландшафте может быть ключом к сохранению равновесия в мировой политике и минимизации конфликтов. 

Надо сказать, эксперты издания правы: в России не только общественное мнение, но и ряд силовых структур были бы не против куда более радикальной антизападной политики. Причём в нынешних условиях такая политика точно нашла бы поддержку у того же Китая, например. Она бы менее соответствовала лучшим интересам России, но США от этого было бы не легче, потому что их интересам это не соответствовало бы вообще.