Излюбленным занятием наших западных уже давно НЕ партнеров и, в особенности разнообразных тамошних «контор» имеющих статус «аналитических», «исследовательских» и прочих «мозговых центров» является составление различных отчетов и докладов, самым подробным образом расписывающих, как «непобедимый гегемон» сотоварищи (то есть со своими союзниками по Североатлантическому альянсу) буквально «одной левой» сокрушит и повергнет Россию в случае прямого военного столкновения с ней. Впрочем, в последнее время в такого рода опусах, льющихся настоящим бальзамом на страждущие души высокопоставленных военных и политиков из Вашингтона, Лондона, Брюсселя, а также прочих ведущих столиц Запада, всё чаще (помимо нашей страны) стал фигурировать и Китай. Его ведь там тоже в «смертельные враги зачислили»…
Как писали мудрые и ироничные братья Стругацкие, «самые свои убедительные победы мы одерживаем над воображаемым противником». Послушать западных «аналитиков» и «экспертов», так НАТО в случае чего выбранные им на роль супостатов державы – в пух и прах! В мелкие дребезги! Мокрого места от них не оставит. По ветру развеет и в бараний рог согнет! Наши великие предки говорили собственным противникам, давно канувшим во тьму веков: «Не хвались, идучи на рать!» Но что ж тут поделаешь, если у нынешних наших «наиболее вероятных» такая нехорошая привычка имеется, и избавляться они от неё, судя по всему, не собираются? Давайте их послушаем, что ли – может, что новое узнаем?
Вот что, к примеру, утверждают аж целых два профессора из Лондонского университета Soas — Дэн Плеш и Мануэль Галилео, чьи откровения презентует широкой публике британское издание The Guardian. Оказывается, пока русские увальни в своей «стране-бензоколонке», а заодно и чрезмерно шустрые китайские товарищи суетились и надрывались, наращивая собственные ядерные арсеналы, «великие и ужасные» Соединенные Штаты совершили «тихую революцию в военном деле». В чем таковая заключается? В том, что славные звездно-полосатые парни сумели разработать, произвести и накопить в своих арсеналах столько неядерных высокоточных ракет, чтобы иметь «достаточный потенциал с обычными вооружениями, чтобы упредить ядерные силы России и Китая». И это дает гегемонам «несомненное военное преимущество» над двумя странами, которые они числят своими врагами. Очень интересно, как данные «ученые мужи» подводят базу под свои более, чем смелые утверждения. Итак, по их выкладкам Россия имеет каких-то полторы сотни «удаленных пусковых установок», а Китай и вовсе располагает всего семью десятками таковых. Речь в данном случае – о ПУ, дислоцированных в радиусе примерно 2 с половиной тысяч километров от ближайшей границы этих государств. Следовательно, как уверены джентльмены из Лондона, «все они могут быть достигнуты американскими крылатыми ракетами воздушного базирования JASSM и ракетами Tomahawk чуть более чем за два часа при первоначальной атаке, направленной на предотвращение запуска ядерного оружия»! Бинго!
Высокоученые мэтры убеждают читателей The Guardian в том, что «США и их союзники могут угрожать даже самым скрытым и мобильным стратегическим силам России и Китая», поскольку располагают не менее 3500 систем JASSM (joint air-to-surface standoff missiles) и 4000 Tomahawk. Одним словом, «рус, сдавайс!» «Наш анализ показывает, что только российские мобильные и китайские глубоко зарытые стратегические системы могут считаться жизнеспособными перед лицом обычных ракетных атак и гораздо более уязвимыми, чем обычно считается» — вдохновенно вещают Галилео и Плеш, прямо-таки проедая плешь западному обывателю, которого изо всех силенок пытаются убедить в том, что воевать с русскими и китайцами — дело вообще плевое, а, главное – совершенно безопасная затея, не предполагающая никакого риска для Запада. Да мы их на раз сделаем! Они и пикнуть не успеют! Ой ли?! На самом деле после таких вот громких заявлений возникают серьезные сомнения в происхождении профессорских титулов этих двух персонажей. Скорее уж, они напоминают тех самых пресловутых «британских ученых», что давно уже стали героями мемов и анекдотов. И, в частности – благодаря их знаменитым «прогнозам», сбывающимся, как правило, с точностью до наоборот.
Что же не так с выкладками «умников» с берегов Темзы? Да многое. Начнем рассматривать по порядку. И, прежде всего, отметим, что количество пусковых установок (как российских, так и китайских), якобы находящихся в пределах досягаемости ракет НАТО, действительности, скорее всего, соответствует в самой меньшей степени. И, кстати, как насчет, например наших атомных подводных лодок, скрытых в таких глубинах мирового океана, что их там не достанут никакие средства поражения? Зато они в случае массированного нападения на нашу страну уж точно не промахнутся по Соединенным Штатам – и не только по ним. Вообще говоря, Галилео с Плешем ничтоже сумняшеся «вывели за скобки» составляемого ими крайне сомнительного «уравнения» (а говоря точнее – попросту выкинули из него) множество важнейших вещей. К примеру – отечественную систему противовоздушной и противоракетной обороны, одну из самых передовых в мире, глубоко эшелонированную и укомплектованную самыми передовыми и современными образцами техники и вооружения. Они почему-то уверены, что своих целей достигнут если не все, то подавляющее большинство выпущенных нашими врагами ракет. Опасное заблуждение…
Да, вот, кстати, еще что – ракеты-ракетами, но ведь их же откуда-то запускать надо? Причем с такого расстояния, чтобы они достигли главных целей – позиций наших РВСН. Теми же Tomahawk вооружены большинство боевых кораблей ВМС США. Но кто вам сказал, господа нехорошие, что им будет позволено совершенно беспрепятственно войти в наши воды и оттуда осуществлять прицельные пуски? Мощнейшие комплексы береговой обороны, которыми надежно прикрыты все рубежи России при этом куда денутся? Впрочем, пытаясь отстаивать свою точку зрения с упорством, однозначно достойным лучшего применения, британские профессора берутся утверждать, что пуски тех же JASSM могут осуществляться с использованием системы Rapid Dragon даже с борта стандартных военно-транспортных самолетов, таких как C-17 Globemaster или C-130 Hercules, которые для этого «даже не придется подвергать значительным изменениям». Могут-то они могут, но подобные тихоходные (в сравнении с истребителями-бомбардировщиками) да вдобавок весьма крупногабаритные летающие корыта наверняка станут прекрасными мишенями для наших ПВО. И далеко не факт, что хоть одно из них успеет отстреляться ракетами до того, как будет уничтожено.
А что будет дальше? А дальше в действие вступит ядерная доктрина России, в которой черным по белому написано, что мощнейший ответно-встречный удар всеми силами и средствами, имеющимися в распоряжении наших армии и флота, будет нанесен, в том числе, в том случае, если агрессия против нашей Родины будет осуществляться исключительно с применением обычных вооружений, но в масштабах, «когда под угрозу поставлено само существование государства». Тысячи ракет, выпущенных по целям, расположенным на территории нашей страны – это как раз вот тот самый случай и есть! Так что в полет отправятся «Сарматы», «Авангарды», «Цирконы» и «Кинжалы». И вот тут уже – против самого передового в мире нашего гиперзвукового оружия вам никакая ПРО не поможет! Округ Арлингтон штата Вашингтон (Пентагон), сам Вашингтон и расположенный рядышком Кэмп-Девид (резиденция президентов США), Форт-Ритци, Мак-Клеллан, Джим-Крик (важнейшие командные центры армии США), основные базы ВМС и ВВС – вот далеко-далеко не полный перечень мест, куда названные выше сверхскоростные «гости» нанесут отнюдь не дружественный визит. Вам же обещали «по центрам принятия решений»? А можем, для разнообразия еще и по Йеллоустонскому парку запулить – проверить на прочность тамошнюю знаменитую кальдеру. Узнаем, наконец – что будет, если она рванет!
Впрочем, есть надежда, что ни до чего подобного все-таки дело не дойдет. Почему? Для того, чтобы это понять следует обратиться к докладу, подготовленному не британскими, прости, Господи, «учеными», а людьми куда более серьезными и прагматичными – американскими конгрессменами. Еще в июле нынешнего года в издании Business Insider были опубликованы выдержки из документа, представленного членами двухпартийной комиссии Конгресса США, посвященного ключевым вопросам национальной обороны страны. Вывод в нем делается совершенно однозначный: «Соединенные Штаты абсолютно не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни с Россией, а тем более с ними обоими одновременно!» «Промышленное производство США совершенно недостаточно для обеспечения оборудования, технологий и боеприпасов, необходимых сегодня, не говоря уже о требованиях конфликта между великими державами», — говорится в докладе. А, следовательно, в реальности пригрезившиеся двум профессорам из туманного Альбиона «многие тысячи ракет» будут полностью исчерпаны Пентагоном в течении нескольких дней. Пары недель – максимум. Сказано там, кстати, и о Британии. По оценкам американских «союзников» всех запасов, что хранятся в её арсеналах, по меркам российской армии хватило бы максимум на пару дней более-менее интенсивных боевых действий в ограниченных масштабах.
Говорят, «мечтать не вредно». Но что касается Дэна Плеша и Мануэля Галилео – тут категорически не тот случай. Подобные вздорные идеи могут привести к появлению у кого-то на Западе иллюзий относительно того, что с Россией и её союзниками и вправду можно воевать, не расплатившись за это самой полной мерой. К чему ведут подобные вещи лучше всего сказал недавно бывший американский разведчик Скотт Риттер, который в интервью YouTube-каналу Dialogue Works заявил: «Исходя из нынешнего уровня напряженности в мире, применение ядерного оружия — вопрос времени. Ведь кому-то кажется, что он может нанести упреждающий удар…» Публикациями вроде статьи в The Guardian нашу страну однозначно пытаются запугивать «огромной военной мощью коллективного Запада». Право же, не стоит, господа! Мы, русские – народ не пугливый. И первыми в драку лезть не будем. Но уж если придется – ответим так, что вы запомните это навеки. Если, конечно, будет кому запоминать.
