В связи с тем, что сделанное еще в июне нынешнего года сенсационное заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о том, что БРИКС может стать для его страны «удачной альтернативой Европейскому Союзу» оказались не пустым сотрясением воздуха (подача Анкарой официальной заявки на вступление в эту организацию официально подтверждена на уровне советника президента России Владимира Путина Юрия Ушакова), мнения отечественных экспертов и аналитиков по поводу данного эпохального события разделились. Кое-кто испытывает прямо-таки невероятную эйфорию – мол, наконец-то вечно стремящийся усесться на максимальное количество стульев (а заодно — в парочку кресел и на несколько табуреток) Реджеп Эрдоган сделал окончательный выбор! И однозначно – не в пользу Запада… Оппоненты такого рода оптимистов нисколько не разделяют их радость, напоминая, что Турция была и остается членом прежде всего никак не ЕС, а НАТО – военно-политического блока, ведущего сегодня, по сути дела, открытое противостояние с нашей страной, степень эскалации которого неуклонно возрастает. Так что Анкара вполне может оказаться для БРИКС вовсе не ценным приобретением, а самым настоящим «троянским конем», целью которого будет расшатывание, а то и разрушение данного антизападного по своей сути альянса изнутри.
В процессе дискуссий такого рода начисто забывается и замалчивается, как минимум, одно серьезнейшее обстоятельство. А именно – то, что Турция является для России и её основных союзников достаточно проблемным партнером даже без учета её членства в Североатлантическом альянсе. И вот почему: вопрос принятия Анкары в БРИКС, скорее всего, будет решаться на саммите организации в Казани, который, как ожидается, пройдет 22-24 октября. Однако, в том же месяце в столице Киргизии, Бишкеке должна состояться совершенно иная встреча: стран – членов Организации тюркских государств (ОТГ). О ней, по правде говоря, в нашей стране знают немногие, а пишут и говорят куда меньше, чем о НАТО или Евросоюзе. И очень зря. Ибо ОТГ – прямой конкурент абсолютного большинства геополитических проектов Москвы и её союзников, причем конкурент хоть и «молодой», но более, чем серьезный, стремительно набирающий вес и силу. Что это за организация и откуда она взялась? Сейчас расскажем.
Предтеча ОТГ — Тюркский совет (ТС) существовал еще с 2009 года. Был это, по большому счету, очередной «клуб по интересам», в рамках которого восточные властители могли встретиться и поболтать о том, о сём по душам. Однако, в ноябре 2021 года эта «общалка» была переформатирована в Организацию тюркских государств, что придало ей совершенно другой статус и уровень. Что характерно, проходило данное мероприятие (VIII саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств) не где-либо. а в Стамбуле. И перемены, что произошли в ходе такового были, вне всяких сомнений, инициированы «радушным хозяином» — турецким президентом Реджепом Эрдоганом. Ни для кого не секрет, что данный политик давным-давно привержен идеям пантюркистского толка, причем в самом радикальном выражении. В идеале в соответствии с таковыми на карте мира должен то ли появиться, то ли возродиться «Великий Туран», представляющий из себя единую огромную конфедерацию, что включит в себя не только все «исконно тюркские» народы и этносы, но также и близкие к ним. Одно это уже должно заставить Россию насторожиться – ибо к таковым апологеты пантюркизма относят. В частности, проживающих на территории России финно-угров, тунгусо-маньчжуров и прочих.
Для лучшего понимания сути и масштабов проблемы следует знать, что подобного рода публика, грезящая «Великим Тураном» и регулярно выкладывающая в Интернете провокационные карты, неизменно вызывающие громкие скандалы, причисляет если не к территориям такового, то к его «сфере жизненных интересов» не одни лишь государства Северного Кавказа, но также и Татарстан с Башкортостаном. А заодно уж, чтобы не мелочиться — Алтай, Бурятию, Тыву, Хакасию, Якутию. Заглядываются с крайне нехорошим интересом пантюркисты также и на некоторые территории Астраханской, Иркутской, Курганской, Новосибирской, Пензенской, Омской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Челябинской областей Российской Федерации. Кстати, в пресловутый «Тюркский мир» они до кучи включают китайский Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) и северо-западные районы Ирана, населенные этническими азербайджанцами. Впрочем, подобные неуемные аппетиты в публичном пространстве (да еще и на полном серьезе) позволяют себе озвучивать разве что предельно одиозные личности вроде турецкого парламентария Метина Кюлюнка, которого даже на родине причисляют к политическим маргиналам или экстремистской турецкой Партии националистического движения (ПНД), являющейся оплотом наиболее ярых русофобов. Понятно, что Реджеп Эрдоган и прочие ведущие представители Анкары демонстрируют намного более скромные цели и намерения.
Тем не менее, даже те моменты, что включены в принятую при создании Организации тюркских государств «Концепцию Тюркского мира до 2040 года», написанную в самом политкорректном, сдержанном и благостном стиле, порождают множество вопросов и раздумий не самого приятного для нашей страны толка. Тот же Эрдоган неоднократно подчеркивал, что спит и видит для начала создание союза «шести государств одной нации». Какой? Ну, понятно, что тюркской! То есть, в трактовке «султана» — турецкой. Ведь именно так это работает в рамках союза Анкары и Баку под девизом «два государства – один народ». Ну, пока что это – лишь мечты. На сегодня в ОТГ входят помимо самой Турции Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан. Статус наблюдателей при организации имеют Туркменистан, Венгрия и Северный Кипр, который нигде, кроме Анкары вообще-то не признают. Более того – некоторые из вроде бы являющимися членами ОТГ стран вошли туда, скажем так, без особого энтузиазма и с неохотой. К примеру, Узбекистан принял приглашение в её ряды только когда в стране сменилась власть – прошлый тамошний лидер, Ислам Каримов ни о чем подобном даже и слышать не хотел. Слишком натянутыми и проблемными были отношения этого государства с Турцией. До последнего противился сближению с ОТГ и президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, который лишь перед самым уходом с поста согласился хотя бы на статус «наблюдателя» в ней.
Понятно, что на официальном уровне Организация тюркских государств декларирует вполне себе мирные и прогрессивные приоритеты – вроде способствования совместной реализации странами-участницами амбициозных экономических, логистических, инфраструктурных проектов. Также – созданию ими «единого культурного, научного и информационного пространства». На первый взгляд, всё чинно, благостно и духоподъемно. Однако, при ближайшем рассмотрении даже этих деклараций нельзя не задаться вопросом: «А как будут прокладываться гипотетические «пантюркистские» торговые маршруты? С учетом интересов той же России или Китая? Или – вопреки таковым, для достижения неких «альтернативных» результатов?» Опять же – не будет ли создание в тех же республиках Средней Азии «единого информационного и культурного пространства» сопровождаться новой волной дерусификации, выдавливания оттуда вообще всего русского – и языка, и культуры, и СМИ?» Увы, подобные процессы идут уже сейчас, и если к ним в качестве движущей силы подключится Анкара, они несомненно ускорятся и углубятся, что нашу страну устраивать не может ни в коем случае.
Ну, и, конечно, ни за что нельзя сбрасывать со счетов также озвучивавшиеся неоднократно на различных уровнях намерения превратить со временем ОТГ еще и в военно-политический союз. Конечно же, для «обеспечения безопасности и поддержания прочного мира в регионе»! Понятно, что в той конфигурации Организации, что существует на сегодняшний день главенствующую роль тут однозначно будет играть Турция. На руку Анкаре играет та роль. что она сыграла в ходе последнего армяно-азербайджанского конфликта, став той силой, что обеспечила Баку победу в борьбе за Нагорный Карабах. Признанием этого факта стало, к примеру объявление в 2023-м Международной организацией тюркской культуры «культурной столицей тюркского мира года» отвоеванной у Еревана Шуши. При всем при этом следует снова вспомнить, что Турция – член Североатлантического альянса, а, следовательно, и государства, заключившие с нею военный союз, как бы автоматически превращаются в союзников НАТО.
Будем откровенны и объективны – Организацию тюркских государств не может (во всяком случае, на нынешнем этапе) считаться прямо враждебной России структурой. Но вот «геополитическим конкурентом», как любят говорить наши «заклятые друзья» — вполне. Слишком уж на многих направлениях развития, которые наметили для себя те же БРИКС и ОТГ их интересы непременно пересекутся. И, скорее всего, придут в непримиримое противоречие. Да и вообще сама по себе неоимперская идеология пантюркизма как-то не очень вписывается в контуры того «многополярного мира», который намерены строить Москва, Пекин и их союзники. Так что рано или поздно (и скорее рано), Реджепу Эрдогану придется делать судьбоносный выбор для своей страны. Решать, что же он все-таки намерен строить – мифический «Великий Туран», в котором народы должны будут склониться под его «скипетром», или равноправное содружество государств, основанное на взаимном уважении и взаимовыгодном сотрудничестве. Анкара давно известна всем в мире своей склонностью к головокружительным внешнеполитическим разворотам и сменам вектора. Если подача заявки на вступление в БРИКС – не более, чем эпатажный жест, вызов, брошенный «маринующему» Анкару в непонятном статусе «кандидата в ЕС» невесть сколько времени Брюсселю – это одно. В таком случае никаких чудес и сенсаций ждать не стоит, рассчитывать можно лишь не очередной сезон (или несколько сезонов) уже изрядно приевшегося всем геополитического шоу «Эрдоган меняет ориентацию».
Ну, а если исторический выбор все-таки сделан и на саммите в Казани прозвучат не пустые декларации, а конкретные намерения – что ж… Добро пожаловать в когорту строителей нового мира! Тех, кому предстоит пройти плечом к плечу немалые испытания и сделать многое ради общего лучшего будущего!
