В поведении и образе мышления наших «заклятых друзей» имеется ряд странностей, объяснить которые с точки зрения привычной логики и самого обычного здравого смысла возможным не представляется. И едва ли не первое место среди таковых занимает прескверная привычка, которая рано или поздно может обойтись очень дорого не только им самим, а и всему человечеству. О чем конкретно речь? О том, что имея дело с Россией коллективный Запад по совершенно непонятным причинам любой миролюбивый и великодушный поступок нашей страны отчего-то воспринимает, как проявление слабости, нерешительности и неспособности постоять за себя и свои интересы. В истории прекрасно известны примеры того, как подобное пагубное заключение приводило для зарвавшихся наглецов к самым печальным последствиям – однако должных выводов из них похоже, никто из наших «заклятых» так и не сделал…
Именно этими причинами, прежде всего, и следует объяснять тот факт, что в последнее время из Москвы все чаще и на все более высоких уровнях звучат слова о пересмотре такого важнейшего в системе нашей национальной безопасности и имеющего громадное значение для всего мира документа, как ядерная доктрина России. Официально он, конечно, называется иначе:«Основы государственной политики в области ядерного сдерживания» и имеет четкий срок действия. К примеру, в 2010 году тогдашним президентом Дмитрием Медведевым соответствующие «основы» были утверждены на временной промежуток до 2020 года. Новая их редакция была подписана уже нынешним главой государства – Владимиром Путиным, с некоторыми достаточно существенными изменениями. Что поменялось? В Кремле сочли нужным сделать более подробным и конкретным тот список угроз, при которых наша страна может задействовать самую грозную часть собственных арсеналов. Ведь дословно главный пункт доктрины, остававшийся неизменным до сегодняшнего дня, звучит так: «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства…» Однако, тут речь идет, по сути, о шагах, которые наша страна будет вынуждена предпринять, так сказать, «в минуты роковые», когда судьба её, что называется, повиснет на волоске. Военные стратеги называют такое применение ядерного оружия «ответно-встречным ударом». Но не устарел ли подобный подход во времена, когда против России открыто ополчился весь Запад, во весь голос призывающий нанести ей «стратегическое поражение» и проводящий военные приготовления, двойного толкования не допускающие?
Тут, пожалуй, стоит вспомнить о том, что ядерные доктрины как ведущих ядерных держав мира (США и СССР, а впоследствии – России), так и прочих стран, обладающих подобным оружием со времени его появления, претерпевали достаточно серьезные изменения и трансформации. В 1945 году США, первыми на планете получившие, и чуть ли не тут же применившие атомные бомбы, уже видели себя властелинами мира, в котором больше ни у кого ничего подобного не имелось. Отсюда – и курс Вашингтона на неизбежное, как тогда считали почувствовавшие себя «гегемонами» звездно-полосатые ухари, вооруженное столкновение с Москвой и её союзниками, победу в котором американцы рассчитывали одержать, в первую очередь за счет наличия в их арсеналах атомных бомб. Однако, товарищ Сталин очень быстро обломал янки – ведь советское ядерное оружие было создано в 1949 году, а не «через десятки лет», как рассчитывали за океаном. При этом СССР имел мощнейшие армию и флот, прошедшие испытания Великой Отечественной, лучшие в мире танки и артиллерию, а в самом скором времени обзавелся еще и самыми передовыми системами ПВО.
В Пентагоне продолжали строчить один за другим планы нападения на СССР и его ядерных бомбардировок: «Дропшот», «Пинчер», «Тоталити» и прочие. Однако, хотя бы попытаться реализовать их на практике кишка была тонка даже у самых безрассудных заокеанских «ястребов». Особенно сильное просветление наступило в мозгах лидеров ядерных держав по обе стороны Атлантики после «Карибского кризиса», когда до Апокалипсиса реально оставалось меньше, чем полшага. Именно после этого государства, обладающие самой смертоносной силой в мире перешли к политике «ядерного сдерживания». Говоря по- простому, заключалась она в том, что применение атомного оружия было признано недопустимым и фатальным для всех сторон гипотетического конфликта. Именно тогда появилась знаменитая формула: «В ядерной войне победителей быть не может!» Соответственно, и сдерживание заключалось в том, чтобы страна, проводящая его, имела такое количество боеголовок и средств их доставки, чтобы у оппонентов не могло даже мысли возникнуть о том, что «в случае чего» они выйдут сухими из воды, не получив совершенно неприемлемого ущерба для собственной территории. Более того – с 80-х годов прошлого столетия на планете начался процесс «разрядки», сопровождавшийся заключением между Вашингтоном и Москвой целого ряда соглашений, которые серьезно ограничивали процесс наращивания ядерных арсеналов и даже способствовали весьма существенному сокращению уже имевшихся на тот момент запасов атомного оружия.
Увы, эти времена остались в прошлом. Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из почти всех договоренностей такого рода и взяли курс на конфронтацию с Россией с таким безрассудным напором, словно бы все её грозные средства поражения давно заржавели, распилены на кусочки и сданы в металлолом. Однако, к глубочайшему разочарованию наших «заклятых друзей» это далеко не так. Стратегическая ядерная триада нашего государства в последние годы значительно обновлена, модернизирована и находится в полной боевой готовности для того, чтобы дать отпор любому супостату. Но вот сама по себе ядерная доктрина, регламентирующая её применение… Судя по всему, она и вправду несколько устарела – с учетом новых реалий, в которых четкая позиция Москвы относительно отказа от нанесения «превентивных», «сдерживающих» и «опережающих» ударов была расценена странами НАТО как неготовность к защите Родины. Недаром же западные СМИ, как, к примеру, The Wall Street Journal позволяют себе умничать: «Десятилетиями теория ядерной эскалации предполагала, что страны с ядерным оружием защищены от нападения, ведь агрессор сам рискует быть уничтоженным полностью или стать зачинщиком конца света…» И делает из этого вывод о том, что Россия в реальности никогда не пойдет дальше громких слов и грозных заявлений. Ой ли?!
Не так давно заместитель главы отечественного внешнеполитического ведомства Сергей Рябков сделал весьма многозначительное заявление о том, что российская ядерная доктрина «будет подвергнута серьезной корректировке с учетом конфликтов последних лет». «Как это неоднократно говорилось с нашей стороны, работа в продвинутой стадии, и есть четкая установка на то, чтобы внести коррекцию, которая в том числе обусловлена изучением и анализом опыта развития конфликтов последних лет, включая, разумеется, все то, что связано с эскалационным курсом наших западных противников. Время завершения этой работы — вопрос достаточно непростой, с учетом того, что речь идет о важнейших аспектах обеспечения нашей национальной безопасности», — уточнил заместитель министра. Впрочем, эти слова – лишь подтверждение и уточнение его же заявления, прозвучавшего нынешним летом «на полях» совещания с министрами иностранных дел стран БРИКС: «Я могу сказать только то, что обстановка имеет тенденцию к дальнейшему осложнению, и те вызовы, которые множатся в результате неприемлемых и эскалационных действий США и их союзников по НАТО, вне всякого сомнения, ставят перед нами во весь рост вопрос о том, как базовые документы в сфере ядерного сдерживания могут быть приведены в большее соответствие с текущими потребностями!»
Такую же самую позицию озвучил недавно и шеф господина Рябкова, глава МИД России Сергей Лавров. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «нынешняя повестка дня и положение дел, которое возникло, наверное, как следствие действий коллективного Запада» настоятельно требуют приведения ядерных «основ» в соответствие с ними. Ну, и, наконец, сам Владимир Владимирович уже неоднократно озвучивал мысль о том, что ядерная доктрина – это никак не догма, а «живой инструмент» и в Кремле сейчас прорабатывается вопрос её усовершенствования. Иначе – никак. Одним лишь планы США по размещению в Восточной Европе комплексов средней дальности с многоцелевыми ракетами SM-6 и крылатыми ракетами Tomahawk, которые в том числе могут нести ядерное боеголовки не оставляют нам никакого места для сомнений и колебаний. Ответ должен быть таким, чтобы пыл потенциальных агрессоров угас раз и навсегда!
В каких конкретно шагах это может выразиться? Ну, хотя бы в исключении из пункта 19 доктрины уточнения о том, что поводом для ответного ядерного удара может быть лишь пуск по России баллистических ракет. Ударим в ответ на любые – хоть крылатые, хоть гиперзвуковые! Очевидно, следует также разграничить ситуации, в которых может быть применено стратегическое оружие – а когда тактическое, меньшей мощности и радиуса действия. Понижение «порога» возможного атомного удара? Ну, а что нам остается делать, если враги методично обкладывают Россию, уже открыто прицеливаясь в нас своими средствами поражения? Вряд ли в новом варианте «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания» появится пункт о первом, «превентивном» ударе – мы все-таки не американцы. Однако разошедшиеся не на шутку вояки из Североатлантического альянса должны четко усвоить – мы больше не будем ждать пока их провокационные и безответственные действия дойдут до стадии массированного нападения на нашу Родину. Якобы «безъядерный» статус не спасет те страны НАТО, что сегодня готовы предоставлять свои территории для размещения смертоносного оружия «союзников» и его носителей. Посягательство на нашу страну и её народ вызовет воистину сокрушительное возмездие. И если кто-то забыл слова Владимира Путина: «Любой, кто попытается помешать или угрожать России испытает последствия, с которыми не сталкивался в истории!», то очень зря…
