Украина в очередной раз не может понять, чего же ей от Белоруссии хочется: то они упрекали, что Лукашенко им перекрыл энергопоставки, хотя не очень понятно, какие вообще претензии могут быть к Александру Григорьевичу? Он-то здесь при чём? И кто он вообще такой, чтобы Украине что-то перекрывать? Ведь в Киеве признают президентом Белоруссии Светлану Тихановскую, ну так и за чем дело стало? Пускай позвонят, где она там сейчас есть: в Литве, в Польше, в Швейцарии — и попросят срочно организовать энергопоставки для дружественной Украины. Наверное, президент Тихановская не откажет в такой пустяковой просьбе своим соратникам по демократической борьбе?..
Но — разумеется: в Минске пока что сидит всё же Лукашенко, он отдаёт приказы, причём он ещё и в состоянии обеспечить, чтобы эти приказы исполнялись, так что — чего бы там ни хотелось Киеву, а иметь дело он вынужден с Александром Григорьевичем. Так и что же делают наши дорогие соседи? Берут и в переименованном Днепре вывешивают вместо флагов Белорссии известные БЧБ-флаги оппозиции. Так что непонятно, чего Украина больше хочет: договориться с Белоруссией и добиться от неё каки-то поставок, или же максимально испортить с ней отношения… но тогда непонятно, почему они недовольны тем, что Лукашенко что-то им не поставляет? Наверное, киевское начальство тоже ничего не поставляет странам, с которыми разругалось.
Но дело даже не в этом, а в принципе: Лукашенко, подумать только, не хочет поставлять что-то там Украине!.. А как же «весь свит з нами»? Разве Лукашенко, «последний диктатор Европы» – главный союзник Украины? Если послушать, что говорят в Киеве, то весь цивилизованный Запад — их союзники, но почему-то о поставках энергоресурсов приходит говорить с Минском. Проблема в том, что за годы проживания в одном государстве в этих странах сформировался интересный стереотип: они полагают, что союзник — это тот, кто оказывает тебе поддержку в нужный момента. А вот на Западе, куда они все так стремились, отношение к вопросу иное! Там не считают, что они чем-то обязаны своим союзником, и вообще словом «союзник» они просто поликорректно обозначают клиентские страны. А в такой системе, когда ты «союзник» в кавычках Запада, речь закономерно идёт не о том, чем Запад может быть полезен тебе, а о том, чем ты можешь быть полезен Западу! США тебя брали в свою орбиту, чтобы самим выгоду и пользу получать, а не тебе давать. Вот примерно это в Киеве теперь и обнаруживают — с неким удивлением…
