Марк Цукерберг, основатель и руководитель Facebook, признанного в России экстремистским, заявил о том, что из Белого дома на него давили и требовали прямой модерации контента, причём как демократы, так и республиканцы. Одним словом, предвыборная кампания началась! Как и ожидалось, с приближением 1 сентября, когда все вернутся из отпусков, дети пойдут в школы, и начнётся полноценная работа – тогда-то и будет запущена агитация по-серьёзному. Вот оно и случилось, причём даже слегка досрочно.
«В 2021-м высокопоставленные должностные лица администрации Байдена, включая Белый дом, неоднократно требовали цензурировать определенный контент по COVID-19, включая юмор и сатиру, и выражали сильное разочарование, если мы не соглашались. Мы считаем такое поведение властей неправильным и выражаем сожаление, что до сих пор не говорил об этом более открыто», — сообщил Цукерберг в письме на имя главы комитета по правосудию палаты представителей Джима Джордана, республиканца из Огайо.
Как ни странно, многие не полезли изучать детали, сразу заявили, что им «всё ясно», и решили, что Цукерберг испугался победы Трампа, которого тоже «прессовал» в ходе предвыборной кампании, и теперь «подстраховывается».
Но, начнём в того, что у Харрис, как это внезапно выяснилось, даже чуть больше шансов победить Трампа, чем у Байдена было. Всё-таки старина Джо крайне утомил всех последние 4 года и отрастил себе антирейтинг не хуже, чем у «коллеги» Дональда.
Но дело в том, что Цукерберг не так прост! Никого он пока особо не предаёт, и вряд ли он так уж хочет поругаться с демократами. Он ещё много интересного наговорил:
Противники локдауна и массовой вакцинации во время пандемии COVID-19 обвиняли крупнейшие западные медиаплощадки в жесткой цензуре. Любое инакомыслие и даже сомнение подавлялись: сообщения либо не показывали другим пользователям, либо и вовсе удаляли. Пострадал даже Дональд Трамп — на тот момент действующий президент. На его странице вышло видео, в котором глава государства сказал, что дети «невосприимчивы к коронавирусу». Спустя четыре часа ролик стерли.
Однако это ещё не всё! Для того, чтобы понять в комплексе то, что сделал Цукерберг, надо внимательно посмотреть ещё и на вот какое есть высказывание:
Цукерберг признал, что соцсеть пессимизировала выдачу сообщений о расследовании против Хантера Байдена, сына нынешнего президента. В 2020-м New York Post опубликовала материал о коррупционных схемах Байдена-младшего в украинской энергетической компании Burisma. Причем он привлекал к делам отца, когда тот занимал пост вице-президента в администрации Барака Обамы.
И вот теперь общая картина уже проступает!
Во-первых, Цукерберг перекладывает ответственность с себя на абстрактные «спецслужбы». Скажем сразу, спецслужбам это глубоко фиолетово, они не обидятся. Дело в том, что самим разведчикам избираться не надо, а проблемы у политиков могут быть, только если кто-то докажет, что политики отдали им прямой и официальный приказ сделать этого. Никто не докажет подобного.
Поэтому и Цукерберг получается «не виноватый», и Байден тоже как бы «не виноватый» (он тут вообще не фигурирует). И никто теперь не пристанет к «Фейсбуку», почему, мол, там скрывали и пессимизировали информацию по делу Хантера Байдена.
Во-вторых, Цукерберг прикрывается от попыток манипулировать им в ближайшее время. И вот это, пожалуй, он делает всерьёз. Он не хочет занимать сторону и лезть в такие авантюры, какие имели место, когда он прикрывал демократов с делом Хантера Байдена. Видимо, и правда ситуация слишком неопределённая, а ссорить с будущим президентом США Цукерберг не хочет.
Впрочем, это не значит, что Цукерберг «подставил» демократов. Он так ловко всё провернул, что вряд ли к нему будут претензии. Так что – не стоит думать, что «Фейсбук» сменил лагерь и перебежал к республиканцам – этого не будет.
