Автор – Филипп Владиславович Глубоков
Правильно поставленная цель — это уже половина пути. — Зиг Зиглар
Учитывая последние события все больше возрастает интерес к биооружию, направленному на определенный этнос. В связи с чем, я решил поделиться своими пятью копйками размышлений.
Идея такого оружия, естественно, не нова. Биооружие вообще удобная штука – само наводится, само живет… Проблема лишь в том, что в современном мире возбудитель рано или поздно, но доберется до тех, кто его применил — уж очень хорошо развит транспорт. Эпидемия коронавируса хорошо показала способность инфекции распространяться и эффективность мер по недопущению распространения этой инфекции по странам. То бишь нулевую. Поэтому идея умного биологического оружия, нацеленного только на врага, всегда была популярна. Достаточно удобно было бы разработать заболевание, которое будет поражать только твоего противника, но «не трогать своих».
В этой статье я не собираюсь спорить по поводу существования русского/не русского этноса, нации, вида. Как будет видно ниже, это вообще не имеет никакого значения.
Итак, представим себе, что какому-то Доктору Зло пришло в голову создать оружие против определенной группы людей. Для этого он должен был бы поставить перед собой задачи:
- Найти ген (назовём его DEATH), который бы отличал эту группу людей от всех остальных, то есть встречался бы, или отсутствовал только у этой группы
- Найти микроорганизм, который вызывает нужное поражение у людей
- Модифицировать найденный организм, чтобы он поражал только людей у которых присутствует ген DEATH
- Доставить разработанный организм этой группе людей
С пунктами 2 и 3 особых вопросов нет. Микроорганизмов – сколько угодно, выбирай на вкус. Генетическим модифицировать мы их тоже умеем.
Основная проблема кроется в 1 пункте. Если говорить простым языком, нации, национальности, народы, этносы уже очень сильно перемешались по земле. Практически невозможно выделить в одной стране, тем более такой большой и многонациональной, как Россия, какой-то ген, который бы не присутствовал ни у одного человека из другой страны, даже такой далёкой как, например, США.
И ситуация выглядит проигрышной, можно сворачивать разработки… Если бы не одно НО. Все это верно в том случае, если ставить перед собой именно задачу истребить 100% населения другой страны, не затронув ни одного человека в своей. Зачем ставить себе невыполнимые задачи, если можно поставить вполне выполнимую?
Вспыхнувшая и пока только начавшая давать нормально жить коронавирусная инфекция показала один очень важный момент – совершенно необязательно истреблять полностью население какой-то страны, чтобы подорвать ее экономику. Достаточно просто высокозаразного заболевания, поражающего одномоментно большое количество населения. При этом летальность может быть невысокой. У коронавирусной инфекции, напомню, около 2-3 %.
При этом для того, чтобы одна страна сильно пострадала, а другая при этом оказалась в выйгрыше, достаточно, чтобы в одной стране тяжёлых заболевших было много, а в другой – мало.
В таком случае, наша первая задача несколько трансформируется. Теперь нам надо выяснить, есть ли в одной популяции людей, у жителей страны А, какой-то ген, который встречается (или отсуствует) чаще, чем у жителей страны Б (назовём его ген ILL).
Пунктом 2 нужно будет найти микроорганизм, не обязательно вызывающий смертельное заболевание (вспоминаем SARS-Cov-2), но с нужным нам эффектом. Например, то же самое поражение лёгких, длительные осложнения, ухудшающие память, работоспособность и т.д.
Дальше потребуется модифицировать его так, чтобы он либо поражал только носителей гена ILL, либо у носителей этого гена вызывал тяжелое течение.
Это не такая уж фантастика – примеры тому существуют в природе. Например, у мальчиков с Х-сцепленным синдромом Дункана — 100% смертность от вируса Эпштейна-Барра
Существуют также генетические факторы, влияющие на клиническое течение гепатита С, локусы предрасположенности к лепре, воспалительным заболеваниям кишечника, туберкулезу и другим инфекционным болезням.
Причем, чем болезнь, на первый взгляд, будет менее смертоносной – тем лучше. Так тяжелее будет заподозрить именно применение биооружия.
То есть если в стране А обладателей гена ILL будет, допустим, процентов 60, а в стране Б – процентов 10. Если модифицировать организм так, чтобы он поражал обычное население легко, а носителей гена ILL – тяжело в 20% случаев, то в стране А тяжелых случаев будет 12%, а в стране Б – 2%. Для сравнения, в России за всё время коронавирусной инфекции всего подтвержденных случаев – около 12,6%. Здесь же тяжёлых случаев – 12%. Можете себе представить, какая разразится финансовая катастрофа при указанных мной цифрах. Более того, даже при эпидемии коронавирусной инфекции системы здравоохранения России, европейских стран, США испытывали сильнейшую нагрузку. Здесь же тяжелых пациентов будет в несколько раз больше. Ни одна система здравоохранения не справится с таким потоком пациентов, люди будут умирать от банального неоказания помощи. О летальности можно даже не упоминать.
При этом, если параллельно вести разработку вакцины от оружия и она как-то «случайно» окажется у страны Б, то та окажется в еще более удачном положении, чем страна А. Можно даже навязывать различные условия стране А для получения ей вакцины.
Чтобы выяснить, существует ли такой ген ILL, требуется взять как можно больше проб ткани, лучше крови, из интересующей страны и сравнить с большим количеством проб жителей той страны, которая разрабатывает оружие.
Как видно, никакого суперсмертельного штамма не нужно. 100% поражения всех жителей страны при 0% поражения жителей других стран – тоже не нужно. Достаточно навести больше беспорядка в стране-цели, чем у себя.
Итак, осталось средство доставки. Если целью Доктора Зло будет максимально скрыть следы преступления, лучший выбор – через животных. У животных отследить развитие того или иного организма непросто, во что он там мутирует – непонятно. Отследив пути миграции определенных животных, можно, заразив их в начальной точке, дождаться их миграции и поражающая часть будет доставлена «естественным путём».
Выгодно ли в таком случае держать лаборатории по изучению такого оружия в другой стране?
С одной стороны, в случае утечки чем дальше такая лаборатория, тем лучше – будет больше времени на реакцию. Также для набора проб населения интересующей страны хотя бы часть лабораторий надо держать поблизости от этой страны. То же касается изучения миграции животных – ее надо изучать на месте. Опять же, есть страны, где рабочая сила будет стоить дешевле, нежели «дома».
С другой стороны, в чужой стране выше риск обнаружения. Если в целом рабочая сила другой стороны менее квалифицирована, выше риск аварии.
То есть тут есть и положительные, и отрицательные стороны. Нашему Доктору Зло придётся взвесить все плюсы и минусы.
Таким образом, создание «генного оружия» не такая уж фантастика, если дать реальные цели. Экономику, здравоохранение, уклад жизни противника можно подорвать весьма существенно. Будем лишь надеяться, что такие разработки никогда не будут вестись на нашей планете.
